Użytkownik "Hals" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hfmb6q$mvc$...@a...news.neostrada.pl
...

> ByZyDura.....jak to mawiał pewien Lord.
> Lepiej nic nie pisz jak nie masz nic mądrego do powiedzenia. Infantylne
> wypowiedzi zachowaj sobie na jakiś czat.
>
> Wracając do rozważań - problemem może być jedynie wdrożenie procedury
> wyjaśnienia przestępstwa - użycia karty przez osoby nieuprawnione, podczas
> gdy do niego nie doszło.
> Swoją drogą jest to ciekawe zagadnienie z punktu widzenia wdrożonych
> prcedur banku.
> Natomiast nie ma to znaczenia dla linii lotniczych - objaw jest identyczny
> jak próba zapłacenia kartą która nie posiada pokrycia lub innych
> przypadków gdy płatność nie może być zrealizowana. Należność nie zostanie
> pobrana - transakcja zostaje anulowana. Straty linii lotniczych to jedynie
> blokada rezerwacji, lecz z uwagi na rosnące ceny przed odlotem może okazać
> się niezłym zyskiem :-)

Pytaniem jest czy na karcie nie było jakichś późniejszych transakcji, które
w takim przypadku także musiałyby zostać zareklamowane. Gdyby nie było, a
kwota transakcji za bilety była naprawdę tego warta, imo można by
zaryzykować. Choć jak już inni pisali (na przykładzie parabanku HSBC) nawet
pozytywne zakończenie procedury wyjaśniającej (wykazanie, iż to nie klient
dokonał transakcji) nie zakończyło się zwrotem reklamowanej kwoty klientowi,
a arbiter bankowy sprawę rozstrzygnął negatywnie dla klienta.