Re: debata moderowana - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " XXL" <d...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.biznes.wgpw
Subject: Re: debata moderowana
Date: Tue, 19 May 2009 13:50:53 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <guudft$p4f$1@inews.gazeta.pl>
References: <guu6j1$no8$1@inews.gazeta.pl> <6...@n...onet.pl>
<guucvj$js3$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1242741053 25743 172.20.26.239 (19 May 2009 13:50:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 May 2009 13:50:53 +0000 (UTC)
X-User: duzy_slawek
X-Forwarded-For: 172.16.200.28
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:475033
[ ukryj nagłówki ]
Jerzy Olszewski <j...@i...com.pl> napisał(a):

Chyba masz rację , bo jeśli jest prawdą , że urzędasy z Ministerstwa
Skarbu wysłały informację do Brukseli o wielkości pomocy dla stoczni
wliczając w to (80% wartości) niezrealizowane gwarancje bankowe, jak
twierdzą związkowcy powołując się na ustalenia NIK, to rzeczywiście
wygląda na grubą premedytację (mówiąc najdelikatniej).
----------------------------------------------------
----------------------

Nie dociera do Ciebie PIS-omatołku, że stocznie są od wielu lat deficytowe, bo
nie ma zamówień na statki?
Że każdy kolejny rząd dopłacał na dalsze istnienie stoczni ciężkie miliardy z
pieniędzy podatników?
Jeśli związkowcy mają, tak jak twierdzą twarde argumenty, to dlaczego bali się
wczoraj przyjść na merytoryczną debatę z premierem?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/