"Szymon" qi43e3$1crm$...@g...aioe.org

>> IMO wydatki raczej ;) pokrywają się z zarobkami. ;)

> Oznaczałoby to, iż żyjesz od 1 do 1. Są osoby, które są w stanie coś odłożyć.

Odkładam, czy raczej samo odkłada się, ale ZTCW masy ludzi wydają
wszystko. Lecz nawet ten, kto odkłada, IMO uzależnia wydatki od
zarobków, choćby przesuwając zakupy:

- nie opłaca się przejście 1 km dla uzyskania 2 pln przy zarobkach
rzędu 20 kpln miesięcznie i nadmiarze zarobkowej pracy

- lecz opłaca się przejście 1 km dla uzyskania 2 pln przy zarobkach
rzędu 2 kpln miesięcznie lub stosownym niedoborze zarobkowej pracy

Mogę stale odkładając, uzależniać swe wydatki (i odkładki) od zarobków:
- będąc bogatym, mogę kupić duże mieszkanie,
- będąc biednym, raczej niekoniecznie mogę kupić duże mieszkanie,
ale w obu sytuacjach mogę odkładać.

IMO odkładki są tym większe,
- im większe są zarobki
- i im mniejsza jest rzekoma stabilność bytu
- i im mniejsze są rzekome możliwości łatwego zarobku
odkładającego.

Rzekoma i rzekome, gdyż nie jest istotny stan rzeczywisty,
lecz wyobrażenie/mniemanie/przeświadczenie odkładającego.

>> Nic z tego! -- inflacja zjada to, co nie podlega rewaloryzacji,
>> czyli przykładowo 500+ i oszczędności! Nie można zabrać ludziom
>> 500+, ale można zjeść owe 500+ inflacyjnie...

> Rzecz jasna. Siła nabywcza 500+ z każdym rokiem będzie mniejsza.

I słusznie! Spada siła nabywcza ;) 500+, ale i spada zarazem siła
oporu opozycji. ;)


Siła nabywcza 500+ służy nabywaniu towarów i usług, czy nabywaniu głosów podczas
wyborów? ;)

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl