"Gan" <s...@o...pl> wrote in message news:gn1337$q6a$1@news.onet.pl...
>
> Uzytkownik "Maciej Zywno" <m...@g...pl> napisal w wiadomosci
> news:gmu9sd$jlr$1@inews.gazeta.pl...
>> Czytam Wasze wypowiedzi na temat firm umoczonych w opcje i smutno mi, ze
>> w wiekszosci przewaza opinia, ze firmy powinny bez szemrania, najlepiej
>> natychmiast, przelac kase do JPM. Ch. ze iles osob moze stracic prace,
>> najwazniejsze, by szczawikowi zarzadzajacemu finansami poszlo w piety.
>> Wtedy prawdziwy Polak ynwestor z pl.biznes.wgpw bedzie zadowolony. Troche
>> refleksji. Polski bank zobaczylby co najwyzej zydowski srodkowy palec, a
>> Polaczek co? biegnie czym predzej z monetami w zebach. Tyle piszecie o
>> Zydach, wiec pewnie ich znacie to wiecie jak bardzo trzymaja sie razem. A
>> tutaj taka Polska w pigulce. Nikt tu nie widzial tych umow, nikt nie zna
>> dyrektyw, nikt nie podaje zadnych podstaw prawnych.. opamietajcie sie,
>> rozumiem, ze polityka, ze pis, ze po, ze Pawlak, ze wyborcza, ze unia, ze
>> tvn.. poszczekajcie na nich, ok, ale jak przychodzi do dymania w bialy
>> dzien to wezcie nasza strone ;)
>> MaciejZ
>
> Rozumiem Twoje podejscie. Ale jaka jest alternatywa?
> Jezeli rzad anulowalby te opcje to jestem pewien, ze po procesach sadowych
> w trybunalach miedzynarodowych i tak przegramy i nie dosc, ze bedziemy
> musieli zaplacic te dlugi my - podatnicy, to na dodatek z odsetkami.
> Zwróc uwage na jedna rzecz: firma odda tylko tyle ile jest warta. Jezeli
> po upadlosci firm "Zydy" odzyskaja chociaz 50% to wg mnie i tak bedzie
> duzo. Ty im chcesz zafundowac 100% + odsetki.
> Upadlosc firm nie musi oznaczac w kazdym przypadku zwolnien i zamykanie
> zakladów - w koncu ktos majatek firmy musi kupic w postepowaniu
> upadlosciowym. No chyba, ze zakladamy, ze wszystko pójdzie na zyletki...
> Zamiast takiej ustawy to juz wolalbym dac dotacje do firm które otworza na
> nowo przedsiebiorstwa na majatkach upadlych przez opcje przedsiebiorstw -
> tylko tutaj lunie trzeba by przekonac.
> pozdr.
> G.

pytanie tylko czy to nie przypadkiem "nasze" banki / pośrednicy będa musialy
pokryć straty w sytuacji unieważnienia opcji. Jeśli tak to czy z
unieważenienim czy bez to i tak zapłacimy 100% (podatnicy)...

george