Użytkownik "Wojciech Bancer" <p...@p...pl> napisał w wiadomości
news:slrnfpue3s.dsu.proteus@pl-test.org...
> On 2008-01-30, swen <n...@n...com> wrote:
>
>
>>> To złodziejem zostaje się dopiero po wyroku sądu i wcześniejszym
>>> złapaniu
>>> delikwenta?
>>
>> Do puty sad go nie oskarzy jest niewinny! Mozesz sie z tym nie zgadzac,
>> mozesz srac stojac na glowie, ale tego nie zmienisz. nie tobie oceniac
>> kto
>> jest zlodziej a kto nie, bo za przeroszeniem, parda - gowno wiesz o calej
>> sytuacji poza jednym pytaniem "co robic".
>
> Ok. Dopóki nie będzie prawomocnego wyroku sądu w konkretnej sprawie, NIE
> MASZ
> prawa pisać, że banki w Polsce okradają, zdzierają i oszukują. Nie masz
> też
> prawa pomawiać tych instytucji w żaden sposób tak jak to robiłeś
> dotychczas
> na grupie. :)

Nie zgodze sie z tym, bo banki tworza sobie prawo! Majac pozycie tak silna
jaka ma bank mozna doslownie wszystko. Nawet zrobic prawo o dziedziczeniu
dlugu co prowadzi do niewolnictwa.
Tak, wiec banki sa niejako juz z definicji instytucjiami zlodziejskimi
nastawionymi na jak najwieksze wydymanie kazdego klienta -oczywiscie- w
swietle prawa jakie same sobie stworzyly.
Przypomne, ze jeszcze 200 lat temu lichwa byla karana smiercia przez
wszystkie religie na swiecie!
Dzis jest calkowicie legalna, i co zgroza akceptowalna!!! Czyli sami ludzie
chca byc obdzierani przez lichwe...
W przypadku tego jegomoscia z pierwszego postu nie wiemy co i jak, on prawa
nie tworzy, on jedynie pyta co moze zrobic w takiej sytuacji i na pewno nie
chodzi mu o oceny moralizatorskie.

> --
> Wojciech Bańcer
> p...@p...pl