Re: dobicie frankowców - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › dobicie frankowców › Re: dobicie frankowców

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!goblin3!gobli
n1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: dobicie frankowców
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <m983hc$nm$1@srv13.cyf-kr.edu.pl> <s...@p...org>
<m99jfp$nfb$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<8...@a...kjonca>
<X...@1...0.0.1>
<m9bphk$iak$1@speranza.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<m9c0qp$951$1@speranza.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<m9d9iu$3ej$1@speranza.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<m9e2uq$q6m$1@srv.chmurka.net> <m9eqkf$aev$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m9l0s1$tl1$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m9lnki$o38$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m9nlkl$r4u$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m9qbt8$ol5$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<m9t29t$jnm$2@node2.news.atman.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 23 Jan 2015 09:42:41 GMT
Lines: 41
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1422006161 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 25246 79.173.20.102:52997
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:609499
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Andrzej Lawa a...@l...SPAM_PRECZ.com ...

>>>>> Kto nie potrafi kontrolować tych impulsów - nie będzie też słuchał
>>>>> edukacji.
>>>>
>>>> Nie mam zadnych.
>>>> A Ty masz?
>>>
>>> Ja mam podejrzenia. Ty stawiasz stanowcze twierdzenia i podajesz
>>> konkretne poziomy.
>>>
>> Zwykłe szacowanie, równoznaczne z Twoimi podejrzeniami.
>
> Szacowania oparte na jakich danych wejściowych?
>
Jak to szacowanie - oparte na doswaidczeniu zyciowym.
A Twoje?

>>>> Ale to nie ma znaczenia - koszt byłby zaden, potencjalna kozysc
>>>> spora. Nawet jakby sie nie udało, to urzedasy przynajmniej
>>>> wiedziałyby ze spróbowały.
>>>
>>> Cóż, w charakterze dupochronu dla urzędasów na pewno jakiś efekt by
>>> miało ;)
>>>
>> Jezeli urzedasy tworzyli by akurat takie dupochrony, to jestem za.
>> Tylko zeby nie było tak, ze znów wyleja dziecko z kapiela i zmaiast
>> prostej prezentacji dadza 50 stronicowa ksiazke ktore jznowu nikt nie
>> przeczyta a jak przeczyta to nie zrozumie.
>
> Jak chronić, to porządnie!
>
Zgoda, zreszta zabezpieczenia mozna multiplikowac, zwłaszcza jeżeli sa
tanie.

> Bo potem byłby lament, że o jakimś detalu nie dość dokładnie
> wspomnieli...
>
Demonizujesz....
Czy masz jakis lepszy pomysł?
Bo merytorycznych propozycji nie zauwazyłem...