eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankidrobny druczek i bank zrobiony w koniaRe: drobny druczek i bank zrobiony w konia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!feeder
    1.news.weretis.net!news.solani.org!.POSTED!not-for-mail
    From: k...@p...onet.pl (Kamil Jońca)
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: drobny druczek i bank zrobiony w konia
    Date: Sat, 10 Aug 2013 17:41:15 +0200
    Organization: solani.org
    Lines: 25
    Message-ID: <8...@a...kjonca>
    References: <2...@n...wpkg.org>
    <5203aa70$0$1449$65785112@news.neostrada.pl>
    <5203c613$0$1448$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <ku3ek4$6k6$1@speranza.aioe.org>
    <wjm8l7ls9ics$.c4kxusl71z93.dlg@40tude.net>
    <ku5hpc$5tk$1@speranza.aioe.org> <8...@a...kjonca>
    <m6jcsc9znrz7$.1ervlfd5szyyq.dlg@40tude.net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: solani.org 1376149742 29197
    eJwVyckRACEIBMCU5JgRwllB8g/B2v42jMLaTtAxmELbaZUleZkwvSb/flQrVp7Y0ZBohnqseQkDECA=
    (10 Aug 2013 15:49:02 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...solani.org
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Aug 2013 15:49:02 +0000 (UTC)
    User-Agent: Gnus/5.13 (Gnus v5.13) Emacs/24.2 (gnu/linux)
    X-User-ID: eJwFwYEBwCAIA7CX0FrAcxis/59gQvjyjuP0Q1FSTIAwDHZXr90yfMl74qbs90pq+7Iaa+EBGm
    MQ/Q==
    Cancel-Lock: sha1:rmrAI9i6oz48PRgpE3u6F3jb08I= sha1:FwgtyLOqC5y1E87oTyQlqYvaUcM=
    X-NNTP-Posting-Host: eJwFwQEBwDAIAzBNFFo+OWOAfwlP6DK9DFHB5SLjEl2x15WgO+wgMEH/prfeHjOh
    x1Q+/AEIURCb
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:594864
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

    > Dnia Sat, 10 Aug 2013 17:22:15 +0200, Kamil Jońca napisał(a):
    >> "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console> writes:
    >>> Był proces z tym związany. Sąd nie uznał transakcji za dokonaną.
    >>> (typu -- 250,00 zamiast 25000)
    >>
    >> Jeśli mówimy o tym samym procesie ("Jeep na allegro") to jak najbardziej
    >> sąd uznał transakcję za ważną, i kazał wydać samochód.
    >
    > W pierwszej instancji ?

    Nie pamiętam, chyba tak.

    Pamiętam, że później sprzedający zaczął kombinować ("nie mam tego
    samochodu i co mi pan zrobi")

    Wiem też, że w _innych_ sprawach gdzie widać było, że ktoś
    (pół?)automatycznie wyłapywał "tanie" oferty wyrok był inny ...
    KJ


    --
    http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
    Vax Vobiscum

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1