eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › dwie "kary" za to samo? › Re: dwie "kary" za to samo?
« poprzedni post
następny post »
  • Newsgroups: pl.biznes.banki
    From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
    Subject: Re: dwie "kary" za to samo?
    References: <ha9k1h$lli$3@opal.icpnet.pl>
    User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: 91.121.181.187
    Date: 4 Oct 2009 10:20:34 +0200
    X-Trace: news.home.net.pl 1254644434 91.121.181.187 (4 Oct 2009 10:20:34 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 12
    X-Authenticated-User: proteus.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:504129
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2009-10-04, RobertS <b...@x...pl> wrote:
    > tak się zastanawiam czy w przypadku braku spłaty kwoty minimalnej (dla
    > kk) bank może naliczyć opłatę za "obsługę zadłużenia przeterminowanego"
    > i do tego odsetki od kredytu kartowego?
    > czy to przypadkiem nie jest klauzula zabroniona przez UOKiK?

    No ale oni sobie liczą za "obsługę". Wysłanie listu chociażby.
    Wszyscy wiemy, że to jest obejście prawa. :)

    --
    Wojciech Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy