Re: dwie "kary" za to samo? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Damian" <x...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: dwie "kary" za to samo?
Date: Sun, 4 Oct 2009 20:20:04 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <haap0r$g9d$1@news.onet.pl>
References: <ha9k1h$lli$3@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.216.228
X-Trace: news.onet.pl 1254680411 16685 217.153.216.228 (4 Oct 2009 18:20:11 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Oct 2009 18:20:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:504217
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "RobertS" <b...@x...pl> napisał w wiadomości
news:ha9k1h$lli$3@opal.icpnet.pl...
> tak się zastanawiam czy w przypadku braku spłaty kwoty minimalnej (dla kk)
> bank może naliczyć opłatę za "obsługę zadłużenia przeterminowanego" i do
> tego odsetki od kredytu kartowego?
>
> czy to przypadkiem nie jest klauzula zabroniona przez UOKiK?
>
kilka lat temu chyba nawet ktos wygral z citi w tej kwestii
niestety nie znalazlem tego wycinka z rzepy, choc trzymalem pare lat