eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › dwie "kary" za to samo? › Re: dwie "kary" za to samo?
« poprzedni post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Damian" <x...@o...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: dwie "kary" za to samo?
    Date: Sun, 4 Oct 2009 20:20:04 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 13
    Message-ID: <haap0r$g9d$1@news.onet.pl>
    References: <ha9k1h$lli$3@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 217.153.216.228
    X-Trace: news.onet.pl 1254680411 16685 217.153.216.228 (4 Oct 2009 18:20:11 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Oct 2009 18:20:11 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:504217
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "RobertS" <b...@x...pl> napisał w wiadomości
    news:ha9k1h$lli$3@opal.icpnet.pl...
    > tak się zastanawiam czy w przypadku braku spłaty kwoty minimalnej (dla kk)
    > bank może naliczyć opłatę za "obsługę zadłużenia przeterminowanego" i do
    > tego odsetki od kredytu kartowego?
    >
    > czy to przypadkiem nie jest klauzula zabroniona przez UOKiK?
    >
    kilka lat temu chyba nawet ktos wygral z citi w tej kwestii
    niestety nie znalazlem tego wycinka z rzepy, choc trzymalem pare lat


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy