"1634Racine" <1...@R...pl> pisze:

> Co sadzicie o ponizszym:
>
> 1.
> teraz zaplacimy za obrone przed euro - np. Slowacja, w przeciwienstwie do
> Polski, ma euro i w zasadzie [co-by-to-nie-znaczylo] jest bardziej odporna
> na kryzys, w zasadzie nie tyka jej (jak mowia i pisza tu i tam)...

Jest bardziej odporna na *niektóre* efekty kryzysu.

To czy im się to opłaciło w ogóle i czy było opłacalne w tym momencie
to tak naprawdę zobaczymy pod koniec roku przy porównaniu wskaźników
gospodarczych i wskaźników bezrobocia. Klasyczną receptą dla "jednego
państwa" na kryzys jest dewaluacja waluty by proprawić "konkurencyjność
względną" swojej gospodarki. Słowacja nie może już tego zrobić ale za to
pozbyła się bardzo zwiększonego w kryzysie ryzyka skoków kursów
walutowych. Dewaluacja jak każde lekarstwo *w nadmiarze* może być
(i jest) szkodliwa.

A jak już powiedziałem: *bilans* tak na poważniej będzie można oceniać
pod koniec roku a przymierzać się do oceny przynajmniej po kilku
miesiącach.

> 2.
> ale wlasciwie dlaczego kryzys "nie tyka" Slowacji? Naprawde z powodu
> euro,ktore ma?
> Inni takze maja,a jednak przywitali sie z kryzysem.

Z jakim opóźnieniem "Słowacki GUS" opublikowywuje dane gospodarcze?

Słowacy nie mają problemu z ludźmi którzy wzięli hipoteczne kredyty
walutowe albo przedsiębiorstwami które (zagraniczne) banki "zagoniły"
w *pułapkę* asymetrycznych "opcji" walutowych. Tylko że teraz zamiast
Polacy jeździć kupować na Słowację to Słowacy jeżdżą kupować do Polski.
A jak już powiedziałem bilans będzie można porównywać za parę miesięcy.

Ale "ufaj mi jak bakierofi" :-)

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Kto nie uczy swego syna rzemiosła, uczy go złodziejstwa.
-- Przysłowie żydowskie (pl.wikiquote.org)