Am 24.03.2010 14:54, Liwiusz wrote:
> Tomasz Chmielewski pisze:
>
>
>> Liniowy z kwota wolna powinien byc oplacalny dla wiekszosci, a w
>> dlugim okresie dla prawie wszystkich.
>
> Nieprawda. Nie liczy się liniowość podatku, tylko jego wysokość
> procentowa. Jest chyba oczywiste, że liniowy 5% jest gorszy, niż progowy
> 2-3-4%, a może i 4-5-6%. Zależy również od wartości progów.

Oczywiscie. Dlatego pewnie rozsadny by byl podatek w okolicach 20%, z
_jakas_ kwota wolna od podatku.
Ale pewnie za duzo doradcow podatkowych musialoby szukac innego zajecia.


>> Ile panstwo ma z podatku dochodowego od osb fizycznych? Cos w
>> okolicach 15%. Deficytowe to wiec z pewnoscia nie jest, choc to tylko
>> mala czesc
>
> Odejmij od tego tych, co płacą podatek z tego, co dostaną z budżetu
> (emerytury, mundurowi, urzędnicy, budżetówka, lekarze... ... ...) - ich
> podatki nie są "zyskiem budżetu", choć są wliczane w te 15%.

I tak deficytu to nie przynosci, choc ukazuje fakt, jaka mala czesc
budzetu stanowi podatek od dochodow zwyklych ludkow.


>> tego, co zapewnia "konsumpcja" (VAT i akcyza).
>
>
> I tutaj też - bogatszy zapłaci więcej VATu, ale raczej tylko
> kilkakrotnie więcej, niż biedny. Ile bowiem można jeść? A co
> wartościowsze przedmioty bogaci kupują na firmę i sobie VAT odliczają, z
> samochodami włącznie. Jak zawsze - najwięcej VATu płacą najbiedniejsi
> (bo ich jest najwięcej).

Pomiedzy tymi, ktorzy zarabiaja 1000 zl a tymi, ktorzy zarabiaja 200000
zl jest tez dosc sporo pomiedzy.

Bo o ile czterech bochenkow chleba dziennie raczej nikt nie zje, to
podatek VAT od samochodu osobowego jest dosc istotny (latwo sprawdzic,
bo sa statystyki dostepne dla sprzedazy samochodow osobowych, jak i tych
z "kratka").


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org