eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankieuro w Polsce --> czy są jakieś nadzieje?Re: euro w Polsce --> czy są jakieś nadzieje?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!nf1.ipartners.pl
    !ipartners.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: euro w Polsce --> czy są jakieś nadzieje?
    Date: Wed, 24 Mar 2010 15:39:57 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 67
    Message-ID: <hod87v$a0j$1@news.onet.pl>
    References: <ho7p03$ddg$1@inews.gazeta.pl> <ho7p4f$a03$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <ho9qah$ndo$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hoa2kj$f0q$2@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hoadmf$r3o$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hoah7i$8co$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hoavr7$nnk$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hob0fr$p9r$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hob5gl$a5d$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hobdjt$3tr$1@news.onet.pl>
    <s...@p...org> <hod0q2$j76$1@news.onet.pl>
    <s...@p...org> <hod1iq$lbj$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hod35a$qaa$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hod5it$280$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <hod77h$72i$1@news.onet.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de>
    NNTP-Posting-Host: 188.33.233.75
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1269441601 10259 188.33.233.75 (24 Mar 2010 14:40:01 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Mar 2010 14:40:01 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
    In-Reply-To: <8...@m...uni-berlin.de>
    X-Antivirus: avast! (VPS 100324-0, 2010-03-24), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:523203
    [ ukryj nagłówki ]

    Tomasz Chmielewski pisze:
    > Am 24.03.2010 15:22, Liwiusz wrote:
    >> Tomasz Chmielewski pisze:
    >>
    >>
    >>> Oczywiscie. Dlatego pewnie rozsadny by byl podatek w okolicach 20%, z
    >>> _jakas_ kwota wolna od podatku.
    >>> Ale pewnie za duzo doradcow podatkowych musialoby szukac innego zajecia.
    >>
    >> Bez jaj. Uważasz, że redukcja z trzech/dwóch progów do liniowego
    >> spowoduje brak zajęcia dla doradcy? To czym się oni teraz zajmowali?
    >> Mnożeniem na kalkulatorze? Problemem jest samo istnienie podatku (i jego
    >> całkowita redukcja może faktycznie przesunąć część "ekonomistów" do
    >> bardziej pożytecznych zajęć), a nie ilość progów.
    >
    > Mialem na mysli progi i ulgi. Bo podatek liniowy i ulgi razem zbyt wiele
    > sensu nie maja.

    Dlaczego nie mają? Liniowy z ulgami faktycznie nie jest stricte
    liniowym, ale to już dyskusja o definicjach. Jednak niewątpliwym jest,
    że lepszy jest "liniowy z ulgami" niż bez.

    Poza tym ile tych ulg mamy? Dzieci, internet, i co jeszcze? Do tego
    nie trzeba doradców. Jazdy zaczynają się w firmach, gdzie nie ma kłopotu
    z ulgami, tylko z interpretacją, co jest KUP, a co nie jest. Tam
    potrzeba doradców, a receptą nie jest likwidacja ulg, tylko likwidacja
    podatku dochodowego w ogólności.



    >>> I tak deficytu to nie przynosci, choc ukazuje fakt, jaka mala czesc
    >>> budzetu stanowi podatek od dochodow zwyklych ludkow.
    >>
    >> A wiesz, ile kosztuje pobór tego podatku, również po stronie firm
    >> (księgowe, niecelowe z rynkowego punktu widzenia zakupy itp.)?
    >
    > Na pewno nie kosztuje 20 mld zl rocznie.

    Może zacznijmy ile tego podatku jest płaconego od faktycznych
    dochodów (a nie od dochodów budżetowych).

    > Popatrz na to z innej strony.
    >
    > Jak cos wypracujesz, to polowe oddasz panstwu (ZUS, podatek).
    >
    > Potem, gdy z tego co ci zostalo chcesz cos kupisz, oddajesz kolejne
    > 20-30% panstwu (VAT, akcyza).
    >
    > Czyli, jak do tej pory, oddajesz panstwu 80% tego, co wypracujesz.
    >
    > I jak juz twoj zywot dokona sie, od tej reszty, ktora ci zostala, 20%
    > tego, co wypracowales w ciagu zycia, twoi spadkobiercy
    > najprawdopodobniej zaplaca kolejny podatek - cale zycie pracowales, by
    > prawie wszystko zabralo panstwo ;)


    Najgorsze jest to, że dzięki takiemu opodatkowaniu czują się biedni i
    domagają się jeszcze większej opieki państwa, która wymaga jeszcze
    większych podatków (co prawda na obecnym etapie obniżka podatków
    spowodowałaby wzrost dochodów, ale póki co nikt z aktualnie rządzących
    [poza Millerem i jego akcyzą na wódkę] na to nie wpadł).

    Gdyby tylko taki robol za 1000zł uświadomił sobie, że realnie zarabia
    5000zł...

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1