eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankifiskus zainteresowal sie MoneyBackiem › Re: fiskus zainteresowal sie MoneyBackiem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: fiskus zainteresowal sie MoneyBackiem
    Date: Fri, 14 Sep 2012 19:09:59 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 42
    Message-ID: <k2vodc$o7p$1@node1.news.atman.pl>
    References: <9...@g...com>
    <f...@e...googlegroups.com>
    <50460ad4$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <5046330f$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <8...@g...com>
    <Pine.WNT.4.64.1209101127390.1776@quad>
    <k2mdej$pbq$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1209141209190.3484@quad>
    NNTP-Posting-Host: 83.151.39.26
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1347642604 24825 83.151.39.26 (14 Sep 2012 17:10:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Sep 2012 17:10:04 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Numer mego telefonu '665 363835'='Moj Eneuel'
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:579109
    [ ukryj nagłówki ]


    "Gotfryd Smolik news" Pine.WNT.4.64.1209141209190.3484@quad

    > Jak powiesz że "za nic", to wcale nie będzie przychód
    > ale darowizna :P (co faktu istnienia podatku nie znika,
    > ale to inny podatek)

    Jeśli sam siebie obdaruję -- fiskus zechce opodatkować tę darowiznę?
    A jeśli obdaruje mnie moja matka?

    > Jak powiesz że "nie powiem", to łupną Ci 75% podatku
    > od niezidentyfikowanych źródeł, *chyba*, że sami
    > dokopią się za co te pieniądze.

    Powiem, o ile ktoś zapyta, że za nic.

    > Jak powiesz że "zaliczka", to spytają za co, a stosowny
    > flejm w kwestii nierozróżniania zaliczki na wydatki
    > od zaliczki na wynagrodzenie prowadziłem już kiedyś
    > na .prawo i tamże odsyłam.

    > Jak powiesz że "dotacja na prowadzenie strony" to
    > łupną "nieodpłatnym świadczeniem" (i tym razem jest
    > to przychód, w odróżnieniu od darowizny).
    > I tak dalej.

    > Na deser, przychód wcale nie musi się wiązać z wpłatą,
    > jako że miejscami opodatkowaniu podlega przychód
    > *należny* (a nie przychód otrzymany).
    > Raz jeszcze - *sama* wpłata nie stanowi podstawy
    > do określenia przychodu ani opodatkowania.
    > Stanowi jedynie podstawę do kłopotów ze skarbówką ;)

    [i za te kłopoty BGŻ daje orzeszki...
    ...w oparach absurdu..]

    --
    .`'.-. ._. .-.
    .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
    `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
    o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1