MK wrote:
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
> news:g7t8us$fo4$8@inews.gazeta.pl...
>>>
>> Pieczatka nie jest wymaganym elememtem,kktory trzeba miec, wiec bank
>> nie moze odmawiac usług, tylko dlatego, ze ktos jej nie ma.
>>
>
> Nie jest wymagana przez kogo/co? Jak widac przez bank jest wymagana.
> Mozna powiedziec tez, ze podpis tez nie jest wymagany (mozna byc
> analfabeta albo miec sparalizowane rece).

Nie jest wymagana przy np. prowadzeniu DG, więc bank nie może jej wymagać.
Podpis akurat do ważności umowy jest wymagany, a przypadki osob nie
potrafiących się podpisać są zawarte w KC. W każdym razie nie jest tak,
że osoby nie potrafiące sie podpisać nie mogą zawrzeć umowy.
Takiego ograniczenia bankowi robić nie wolno.



>
>> Rownie dobrze mogliby postanowic, ze pan nie na szpilkach nie
>> obslugujemy.
>>
>
> Taki mBank postanowil, ze nie obsluguje osob prawnych. I co w zwiazku z
> tym? Jakos jeszcze nikomu nie wpadlo do glowy aby ich do tego zmuszac.
>

I nie obsługuje wszystkich osób prawnych, a nie tylko tych niemających
pieczątki, której wcale mieć nie trzeba.