ewka <o...@p...onet.pl> wrote:
> ale w przypadku "zwykłego" banku nie ma tego groźnie brzmiącego
> art.36, zastrzegającego pierwszeństwo zaspokojenia dla posiadaczy
> listów zastawnych

Aaa no wlasnie, o to chodzilo.
To wlasnie dla zabezpieczenia ich kasy - nawet przed fiskusem.
W zwyklym banku najpierw bierze panstwo, w hipotecznym - po posiadaczach
listow zastawanych. to jest klucz do bankowosci hipotecznej.
Listy zastawne sa bardzo pewnym instrumentem, bo sa zabezpieczene na
nieruchomosciach, na ktorych lapy nie moze polozyc zaden inny wierzyciel.
W przypadku "zwyklego" banku tak nie jest.

Oczywiscie pytanie czy bank hipoteczny moze upasc.
Teoretycznie jest to mozliwe. Praktycznie - banki te sa pod scislym
nadzorem, prowadza scisle okreslone dzialania, dlatego mowic mozemy zaledwie
o teoretycznej mozliwosci (to sa banki "specjalne" ;). W praktyce banki te
sa wlasnoscia duzych polskich bankow, a te sa z kolei wlasnoscia duzych
europejskich instytucji.



--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl