Użytkownik "Adam S." <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4ece763f$0$8447$65785112@news.neostrada.pl...
> http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor
_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatk
owe_.html
>
> cytat:
>
> Nadzorowi nie podoba się też to, że banki pomagają klientom unikać
> płacenia podatków, mimo że czynią to zgodnie z prawem. "Banki powinny
> stosować wysokie standardy w prowadzeniu działalności i zawsze starać się
> przestrzegać zarówno ducha, jak i litery prawa. Banki, które świadomie
> uczestniczą w transakcjach odpowiadających potrzebom klientów chcących
> uniknąć obciążeń podatkowych, narażają się na duże ryzyko braku
> zgodności" - pisze przewodniczący KNF do bankowców. I dodaje, że na radzie
> nadzorczej i zarządzie każdego banku spoczywa obowiązek zarządzania
> ryzykiem. A skoro banki tego nie robią, to znaczy, że istniejące w nich
> jednostki do zarządzania ryzykiem zgodności są - jak pisze nadzór -
> "nieskuteczne"
>
>
> Nieźle, jednodniówki mogą się skończyć wcześniej niz nam sie wydaje.
>
Na mój chłopski rozum zysk z lokaty to odsetki minus inflacja.
Gdyby tak liczony zysk był opodatkowany belką to uznałbym, że ten podatek
jest uczciwy.
Ale tak jak jest to on powinien być sprzeczny z jakimiś najbardziej
podstawowymi podstawami.
Ktoś sprawdzał, czy belka nie jest sprzeczna z konstytucją ?
P.G.