eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankihttp://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.htmlRe: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
  • Data: 2011-11-28 09:30:33
    Temat: Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
    Od: Jarek Andrzejewski <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Fri, 25 Nov 2011 17:31:07 +0100, Tomasz Chmielewski
    <t...@n...wpkg.org> wrote:

    >On 25.11.2011 13:18, Jarek Andrzejewski wrote:
    >> Ciekawe jest też:
    >>
    >> "Niepokoi nas zjawisko skracania zamiast wydłużania zapadalności
    >> depozytów/.../"
    >>
    >> http://www.ekonomia24.pl/artykul/706245,760026-Beda-
    wytyczne-w-sprawie-bankowych-dywidend.html?p=2
    >>
    >> Czyżby obawiali się o stabilność systemu rezerwy częściowej (to a
    >> propos wątku-flame'u "Lokata w USD - najwyzej oprocentowana")
    >
    >Taa, o to wlasnie chodzi ;)
    >
    >Jakby byla rezerwa pelna, to po prostu depozyty bylyby oprocentowane
    >ujemnie lub trzeba by za nie uiscic cos w rodzaju oplaty miesiecznej, i
    >problem sam by sie rozwiazal.

    tak dokładnie by było: płaciłoby się za wygodę codziennych rozliczeń:
    karty, przelewy, może czeki.

    >Kredytow tez by za bardzo by nikt nie udzielal, i kolejny problem z glowy.

    a dlaczego?
    --
    pozdrawiam,
    Jarek Andrzejewski


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1