Re: http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipa
rtners.pl!not-for-mail
From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re:
http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,10703499,Nadzor_grozi_sankcjami_bankom_oferujacym_lokaty_antypodatkowe_.html
Date: Mon, 28 Nov 2011 10:30:33 +0100
Organization: GTS Energis
Lines: 31
Message-ID: <v...@4...com>
References: <4ece763f$0$8447$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...com>
<9...@m...uni-berlin.de>
NNTP-Posting-Host: 217.153.148.87
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1322472621 82230 217.153.148.87 (28 Nov 2011 09:30:21
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Nov 2011 09:30:21 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:562570
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 25 Nov 2011 17:31:07 +0100, Tomasz Chmielewski
<t...@n...wpkg.org> wrote:

>On 25.11.2011 13:18, Jarek Andrzejewski wrote:
>> Ciekawe jest też:
>>
>> "Niepokoi nas zjawisko skracania zamiast wydłużania zapadalności
>> depozytów/.../"
>>
>> http://www.ekonomia24.pl/artykul/706245,760026-Beda-
wytyczne-w-sprawie-bankowych-dywidend.html?p=2
>>
>> Czyżby obawiali się o stabilność systemu rezerwy częściowej (to a
>> propos wątku-flame'u "Lokata w USD - najwyzej oprocentowana")
>
>Taa, o to wlasnie chodzi ;)
>
>Jakby byla rezerwa pelna, to po prostu depozyty bylyby oprocentowane
>ujemnie lub trzeba by za nie uiscic cos w rodzaju oplaty miesiecznej, i
>problem sam by sie rozwiazal.

tak dokładnie by było: płaciłoby się za wygodę codziennych rozliczeń:
karty, przelewy, może czeki.

>Kredytow tez by za bardzo by nikt nie udzielal, i kolejny problem z glowy.

a dlaczego?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski