Dnia 10-11-2009 o 10:56:15 Duch <n...@n...com> napisał(a):

>

> Po pierwsze - jak masz inne, lepsze zrodlo - to poprosze!
> NIC innego nie ma, w tak synterycznej formie.

http://www.mf.gov.pl/dokument_wai.php?const=5&dzial=
590&id=70509

informacje są u źródła.
a syntetyczna forma Szewczaka ma na celu atakowanie czytelnika liczbami,
tak jakby miały się sumować.


> Po trzecie - jesli nazywasz to straszeniem, to znaczy ze jest sie
> czego bac. Tez tak mysle. Anatol tez sie tego wystraszyl

ciekawy tok rozumowania.


> Piszac o Szewczaku ze straszy, wpisujecie sie w propagande ze
> wszystko jest ok i mamy 1% wzrostu. Nie jest ok.

wnioskowanie oparte o przyjecie hipotezy odwrotnej do poprzedniej podczas
gdy nie wysuwano żadnych twierdzeń.
Sytuacja jest kiepska, ale odróżnijmy chociaż analityków od
pseudoanalityków.
CHyba na to nas stać.

--
Pozdrawiam,
Z.