W dniu 2014-07-07 14:16, zarząd komplementariusza pisze:>> Sugerujesz
glupi blad softu po stronie banku?
>
> dokładnie o to mi chodzi
>
>> nie wierze, zeby testy automatyczne tego nie wychwycily.
>> A jezeli nie wychwycily, to raczej nie chce miec do czynienia
>> z bankiem napedzanym softem o takiej jakosci...
>
> właśnie taki jest sens zakładania tego wątku
>

A jak od poczatku proboje Ci udowodnic, ze nie odkryles Ameryki i PESELe
w bankach powinny byc obslugiwane zgodnie z naleznym im szacunkiem :_)

Jak juz wiesz - problem z PESELami (nieunikalnosc, niewalidowalnosc,
...) jest znany "od zawsze" - wiec wiekszosc softu, ktora te pesele
przyjmuje powinna byc przygotowana na ich "niewalidowalnosc" i na pelna
obsluge wiazania daty urodzenia z pierwszymi 6 cyframi tego numeru (choc
i tu w przrodzie wystaepuja bledne przypisania)... Co ciekawe, jak
rejestrowalem oba swoje dzieciska w urzedzie, to za kazdym razem (rok
2005 i 2010) mialem wyklad na temat tego, ze to 20 to do numeru miesiaca
dodaje sie prawidlowo. Po czym ja robilem paniusi wyklad z historii tego
identyfikatora i z tego jak on dziala w praktyce. W obu przypadkach mina
paniusi - bezcenna.

Podejrzewam, ze na ta chwile ciezko jest w bankach znalezc soft, ktory
bedzie mial taki problem... Poza systemami obslugujacymi "rzesze"
wspisow typu PESEL pewnie znadziesz takie, ktore maja problem z datami
po roku 2000, czy innymi walidacjami.

Pozdro

Maseł