On 6 Wrz, 15:24, z...@o...pl wrote:
> > > korzyść dla współautorów miałaby polegać na tym że w razie czego
> > > tylko ja stracę 40zł a oni nie.
>
> > I tylko Ty dostaniesz wiążącą interpretację, a inni nie. :)
>
> tylko ja ryzykuję zmarnowaniem 40zł (być może poznańska izba skarbowa odpisze,
> że stanowisko podatnika jest błędne i mam spadać na drzewo, znaczy płacić PIT)
>
> inni współautorzy wpłacają swoje 40zł swoim izbom skarbowym dopiero wtedy,
> gdy będą pewni 100% sukcesu (każdy z nich uzupełni treść "mojego" stanowiska
> o linijkę "Dnia .... izba skarbowa w poznaniu biuro w lesznie wydała decyzję
> nr ............ w której w całości podzieliła stanowisko podatnika
> wnioskującego o wydanie interpretacji w identycznej sprawie")

I w identycznej sprawie mozesz dostac inna interpretacje, i co
zrobisz?

Jest sens w ogole sie "pienic" ?

Nikt mi nie kaze placic podatku od cashback, poki co nie ma sily zeby
ktos mnie zmusil.

Jak zapytam to bede musial zaplacic. Po co wiec pytac? :)