On 5 Mar, 09:50, BK <b...@g...com> wrote:

>Problem przeciez nie jest masowy, a dotyczy glownie
>osob, ktore nie zachowuja minimum ostroznosci przy korzystani z
>nowoczesnych technologii.

Przy korzystaniu z technologii. Niekoniecznie nowoczesnej, bo
upraszczanie sprawdzania rachunku nowoczesnością nie jest, jeśli już
określiłbym to mianem automatyzacji.

> Problem dotyczy jedynie ludzi, ktorych oszukano. Skala problemu jest
> na tyle mala, ze sie po prostu nie oplaca wdrazac zaawansowanych
> mechanizmow weryfikujacych przelewy.
Więc potrzebny będzie system działania w takich przypadkach, szybkie
reagowanie,
odpowiednie przepisy prawne ułatwiające zwrot środków.

> Nie sadze zeby wiekszosc klientow
> bankowosci chciala poniesc koszty - zarowno finansowe jak i
> niefinansowe (opoznienia w realizacji przelewow ect.) bo jest grupa
> ludzi, ktorzy daja sie oszukiwac.
Sprawdzanie paru znaków z pola tekstowego pod względem zawierania
podobnych stringów to nie jest wielki koszt. Kosztem może być to co z
tym zrobić dalej, bo taki podejrzany przelew powinien być szybko
sprawdzony najlepiej przez człowieka.
Kosztów niefinansowych może nie być - można by nie wpisywać danych
odbiorcy wtedy nie będą sprawdzane.


>Jak ktos nie jest w stanie sie
> zabezpieczyc przed tego typu oszustwami np. na allegro to niech placi
> karta lub przy odbiorze :)
Problem dotyczyć może także różnych organizacji charytatywnych i
innych zbierających pieniądze
tam płacenie kartą jest średnim pomysłem (prowizje), a opcji płacenia
przy odbiorze nie ma.