eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankijak tacy debileRe: jak tacy debile
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED.nat.piap.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Hałasa <k...@p...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: jak tacy debile
    Date: Mon, 13 Jan 2025 22:25:46 +0100
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Message-ID: <8...@i...localdomain>
    References: <X...@1...0.0.1> <vk5vnj$h3d$1@news.chmurka.net>
    <X...@1...0.0.1> <vk6dts$h3c$1@news.chmurka.net>
    <8...@i...localdomain> <8...@a...kjonca>
    <8...@i...localdomain> <8...@a...kjonca>
    <8...@i...localdomain> <vl0q13$q9c$1@news.chmurka.net>
    <8...@i...localdomain> <vl99vk$e39$1@news.chmurka.net>
    <r8pr5xv7xank$.tv7v2pctwevq.dlg@40tude.net>
    <vllv37$tfu$3@news.chmurka.net>
    <alpine.LNX.2.11.2501081951070.2376@ProBook-SW>
    <vlomj1$rai$1@news.chmurka.net> <8...@i...localdomain>
    <vloumh$295$1@news.chmurka.net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.icm.edu.pl; posting-host="nat.piap.pl:195.187.100.13";
    logging-data="852526"; mail-complaints-to="u...@n...icm.edu.pl"
    Cancel-Lock: sha1:+uYh/xqpi4F1cgatQuWHRxUcW9Y=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:672163
    [ ukryj nagłówki ]

    Piotr Gałka <p...@c...pl> writes:

    > Przemysłowo to co innego niż wynaleźć.
    > O ile się nie mylę RFID bazuje na jakichś patentach z okolic 1975.

    Na patentach to może tak, ale tak o wszystkim można napisać.
    Że np. rozszczepienie uranu (przez człowieka) bazuje na piśmie
    obrazkowym :-) Swoją drogą jest to dość często podnoszony przy okazji
    patentów argument, z umiarkowanym chyba skutkiem.

    > Głowy nie dam, ale NFC (bez zasilania jednej strony przez drugą) być
    > może mieści się poniżej normalnej dopuszczalnej emisji zakłóceń.
    >
    > Ale przy przesyłaniu energii niezbędnej do zasilenia karty to chyba
    > już nie.

    Chyba rzeczywiście, wydawało mi się, że tam jest większy zapas.
    Wydaje się, że @ 10 MHz takie urządzenie może generować do -20 dBuA/m
    w odległości 10 m. W takim miejscu pole e-m (w osi czytnika, albo
    w płaszczyźnie) powinno być o jakieś 100 - 120 dB słabsze niż przy
    samej antenie (przy typowych wymiarach anteny itd., tak "na oko"
    licząc). Czytnik może, jak widzę, generować od 1.5 do 7,5 A/m
    (nawet kilkanaście dBA/m = prawie 140 dBuA/m) - to jednak trochę za
    dużo.

    > Nie rozumiałem jak to jest, że w normie serii radiowej jest
    > dopuszczalny bardzo wysoki, wąski prążek na 13,56 i najbliższe obok
    > niskie, ale chyba jeszcze powyżej normalnego limitu na zakłócenia, a
    > nieco dalej limity są poniżej normalnego limitu zakłóceń.
    > Myślałem - jakim cudem mogą wymagać niższego poziomu zakłóceń niż
    > normalne wymaganie - jak mam sprawdzać czy coś nie przekracza limitu
    > gdy ginie w sygnałach dla których limit jest wyższy.

    Przyznaję, że kliknąłem w pierwszy - lepszy wynik w googlownicy, ale nie
    widzę tu niczego takiego. Natomiast jest uwaga, że to jest -20 dBuA/m
    dla dowolnego przedziału 10 kHz (w 5 - 30 MHz - poza tymi 13.56),
    a łącznie to może być -5 dBuA/m.

    > Czyli jak prążek sobie istnieje nawet jak czytnik nie ma włączonego
    > pola to może być wyższy, a jak się pojawia dopiero wraz z transmisją
    > to dla niego limit jest niższy. Dla mnie co najmniej dziwne, ale
    > wyszło mi, że tak to chyba jest.

    Eee, raczej jednak nie.
    --
    Krzysztof Hałasa

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1