Marcin Wasilewski pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:hnvm50$me4$3@news.onet.pl...
>
>> Opłaty zazwyczaj są za wysokie - 30, 50zl to dużo, ale nie oczekujmy, że
>> zajęcie będzie realizowane za darmo. Wymaga ono wiele pracy - odbioru
>> poczty, przeczytania, sprawdzenia czy dana osoba ma konto (wiele zajęć
>> jest wysyłanych w ciemno), dokonania zajęcia, to wszystko musi wykonać
>> pracownik ręcznie, i to najlepiej tego samego dnia.
>
> No cóż biznes to nie tylko wisienki z tortu. Pracodawca ma te same
> obowiązki,
> a jedyne czym może obciążyć pracownika to opłata za przelew do komornika.


Opłata za realizację przez bank tytułu wykonawczego raczej nie jest
czymś, na podstawie czego wybiera się bank, trudno zatem doszukiwać się
tutaj jakiejś konkurencji wśród banków. Ponadto ustawienie opłaty na
poziomie 30zł powoduje, że przy dużej ilości niewielkich przelewów
przychodzących, same opłaty bankowe przewyższą wartość przekazywanej
komornikowi kwoty. Z tego względu byłbym skłonny poprzeć ustawowy limit
opłaty za realizację tego typu przelewów, zwłaszcza przy założeniu, że
pierwszy przelew jest droższy (kilkadziesiąt zł), a kolejne tańsze (max
kilka zł). Najwięcej pracy jest bowiem przy rozpoczęciu dokonywania
potrąceń, potem już może to iść z automatu aż do momentu wycofania
zajęcia lub spłaty.

--
Liwiusz