"Thomas" <a...@b...pl> writes:

>> Ale to niestety naraza Cie na odpowiedzialnosc karna. Bez sensu.
>
> Nie. Bo w tych produktach bank nie ma mozliwosci sprawdzenia dochodow w
> trakcie okresu kredytowania, nie zapewnia sobie tego w umowie w zaden
> sposob.

Oczywiscie ze tak. Jesli oswiadczysz w banku, ze masz jakies tam
dochody, a to nie jest prawda, to odpowiadasz karnie. Dla
przedsiebiorcy to duzo wieksze ryzyko niz dla emeryta, ktory chce
kupic TV na raty.

To ze bank nie ma mozliwosci sprawdzenia dochodow nic nie znaczy.
Wystarczy ze znajdzie sie "rzyczliwy" (sic).

> Jesli wnioskodawce stac na danej wysokosci kredyt, a nie moze jednoznacznie
> i prosto udokumentowac dochodow - oswiadcza o ich wysokosci. To kwestia
> zaufania. W koncu daje swa nieruchomosc jako zabezpieczenie wiec musi miec
> swiadomosc co by sie stalo, gdyby przestal placic raty.

Problem w przypadku DG jest taki, ze dochody maja sie dokladnie nijak
do zdolnosci kredytowej. Mozna byc w stanie placic wysokie raty i miec
stala strate. Dlatego tez przedsiebiorcy nie korzystaja raczej
z kredytow "dla ludu", a np. z linii kredytowych (niekoniecznie
drogich) przyznawanych bez zadnego oswiadczenia, tylko na podstawie
przychodow (np. wplywow na konto) - ale nie dochodow.
--
Krzysztof Halasa