"Olin" 1sm7vdv46w301$....@4...net

> Lech Morawski został akurat wybrany przez ferajnę z Nowogrodzkiej.
> Nie mogę się doczekać, kiedy zostanie potraktowany tak, jak zwykły
> śmiertelnik.

> http://wyborcza.pl/1,75398,20085681,biegli-sedzia-tr
ybunalu-winny-wypadku-od-roku-podaje-inna.html

IMO możesz długo czekać, gdyż w Polsce sędziowie w ogóle (także
ci z sądów powszechnych) są niekaralni. Ja też chciałbym, aby
było inaczej. Chciałbym, aby i sędziów można było sądzić (także
tych najwyższych -- z Trybunału Stanu czy Trybunału Konstytucyjnego),
i pseudolekarzy, i wszelkich zbrodniarzy. :)

Złapałem za przysłowiową rękę ,,lekarkę'', która wykazała się nienzajomością
optyki, lecz jest... biegłą sądową z zakresu okulistyki! Coś jak Michał
Kawecki jako expert z zakresu dyskologii komputerowej. :)

I co z tego, że złapałem, skoro brak odważnych do sądzenia takiej ,,lekarki''?

Naprawdę nie szczekam po próżnicy, anonimowo, zza swego płota... ;)

http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/Renta.htm
http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/okregowy/okuli
sta/16824-25.png

w badaniu refrakcji ta pani dostała wynik dokładnie przeciwny (-2 zamiast
+2) niż cała masa innych okulistów w czasie kilkudziesięciu lat mego życia,
co wykazuję przed sądem wyraźnie dokumentacją medyczną

Jasne jest, że taki ktoś nie jest lekarzem, ale oszustem, jednak w Polsce nie
można mówić prawdy o oszustach. :)

Ten wynik (choć Bernacka umieściła w badaniach dodatkowych) jest fundamentalny
w mojej sprawie, co mogę wykazać Ci prostymi słowami, abyś udał się z moim
tłumaczeniem do okulisty, który zweryfikuje moje słowa. :)


Białostocki Sąd Okręgowy nie zakłada możliwości weryfikowania.
Od orzeczenia sądu można odwołać się, ale nie można odwołać się
od orzeczenia biegłego.

Biegły o sobie wydaje wyrok -- niepodważalny.
To są rzeczywiste standardy sądowe w Polsce.

A jak mówi prawo? Zupełnie inaczej.

- nikt nie może sądzić samego siebie
(co chyba jest oczywiste)
- opinia biegłego nie jest żadną wyrocznią w sądzie
(co wyjasnię linkiem:
http://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-23-2/opinie-numer
-23/roztropnie-z-bieglymi.html
który zawiera GOV w swym adresie, czyli jest wiarygodny)

-=-

Ktoś niedawno (w związku z tą rozprawą sądową) zapytał mnie o to, dlaczego
nie piszę o tej pani w stosownych portalach netowych. Odparłem, że moderatorzy
nie przepuszczają negatywnych opinii pozbawionych wulgaryzmów, co częściowo ;)
(bo jednak nie zamieściłem opinii wulgarnej) wykazałem. :)

Ponieważ mam odpowiedź moderatora, dam ją (razem z częścią nagłówkową) i tutaj:

====================================================
===========================================
Delivered-To: e...@g...com
Received: by 10.28.230.207 with SMTP id e76csp940516wmi;
Fri, 27 May 2016 02:35:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.151.87 with SMTP id 84mr13308721qhx.4.1464341740337;
Fri, 27 May 2016 02:35:40 -0700 (PDT)
Return-Path: <01000154f191b72c-9f467b77-6c28-4586-bd28-4d035e2857
40-000000@amazonses.com>
Received: from a11-47.smtp-out.amazonses.com (a11-47.smtp-out.amazonses.com.
[54.240.11.47])
by mx.google.com with ESMTPS id m186si16847821qhb.19.2016.05.27.02.35.40
for <e...@g...com>
(version=TLS1 cipher=ECDHE-RSA-AES128-SHA bits=128/128);
Fri, 27 May 2016 02:35:40 -0700 (PDT)
Received-SPF: pass (google.com: domain of
01000154f191b72c-9f467b77-6c28-4586-bd28-4d035e28574
0...@a...com designates
54.240.11.47 as permitted sender) client-ip=54.240.11.47;
Authentication-Results: mx.google.com;
dkim=pass header.i=@znanylekarz.pl;
dkim=pass header.i=@amazonses.com;
spf=pass (google.com: domain of
01000154f191b72c-9f467b77-6c28-4586-bd28-4d035e28574
0...@a...com designates
54.240.11.47 as permitted sender)
smtp.mailfrom=01000154f191b72c-9f467b77-6c28-4586-bd
2...@a...com
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple;
s=femrnqtjrn7vry63fx3o22qc5wu42xqj; d=znanylekarz.pl; t=1464341739;
h=Message-ID:Date:Subject:From:Reply-To:To:MIME-Vers
ion:Content-Type;
bh=7+7lDFzg/0jbKslOPUueDsggtdHOAQyEzHFwtkekMKs=;
b=klF9exU/iEKGSFCJGaoLvzLFEdn60LA4i3j6CUF8Zx7rDxYNeJ
l6rMJtuEz5Q/dk
vOb5HJr9VRa4ko3MzDJtZkdvbsQSIsLWKj9uHCLjr/AwcFzyZyLe
/XiLIHejZoQEHYg
gr0hkRaf4zsR8q1xpW7KG93w/GTAJM/u1N9WMCUs=
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/simple;
s=6gbrjpgwjskckoa6a5zn6fwqkn67xbtw; d=amazonses.com; t=1464341739;
h=Message-ID:Date:Subject:From:Reply-To:To:MIME-Vers
ion:Content-Type:Feedback-ID;
bh=7+7lDFzg/0jbKslOPUueDsggtdHOAQyEzHFwtkekMKs=;
b=ZhNzh7fkrkP6dNWG4BohuvR7QHxVw7b+ArR4NGc/FH4VL4RpV7
O/qx+7JkB5gK7/
pMGtsR2v/xV6JEH+Rlr9Zz8LPKNJ1ZHFK0mJiQoiBEvanDqvJCdj
0bM2d7pAzb5lz/j
0hPJipPj8oFCCtZj/sQLiKt9/XJA7i5ustn/7DqM=
Message-ID: <01000154f191b72c-9f467b77-6c28-4586-bd28-4d035e2857
40-000000@email.amazonses.com>
Date: Fri, 27 May 2016 09:35:39 +0000
Subject: Odrzucenie opinii w serwisie ZnanyLekarz.pl
From: "ZnanyLekarz.pl" <k...@z...pl>
Reply-To: k...@z...pl
To: e...@g...com
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
boundary="_=_swift_v4_1464341719_f4267add81c2962cbde
a05ba2064ccde_=_"
X-SES-Outgoing: 2016.05.27-54.240.11.47
Feedback-ID: 1.us-east-1./i5zVc1TX+WHQ3bhR20BOzcIV61j1qxgcu0mI3Zq
1pc=:AmazonSES











Witaj Leszek,

Twoja opinia o Irena Bernacka została odrzucona przez moderatora.
Wystaw nową opinię dla tego lekarza >
Treść Twojej opinii:
Pani Irena Bernacka nie jest okulistką, lecz oszustką. Na potwierdzenie mych
słów
prezentuję tę stronę: http://eneuel.w.duna.pl/zdrowie/Renta/Renta.htm. Moim
zdaniem
wyjaśniam tam wszystko precyzyjnie.


Prosimy o zrozumienie. Wierzymy, że tylko w ten sposób będziemy w stanie stworzyć
wartościowe i nieagresywne miejsce z rzetelnymi ocenami lekarzy i specjalistów.
====================================================
===========================================




Przy okazji dam i swoją odpowiedź:
====================================================
===========================================
Wasz portal jest wartościowy?
Plus od minusa odróżniacie?
Odrzucacie każdą opinię negatywną,
pozostawiając jedynie pozytywne.

Akurat Wasze odrzucenie jest dla mnie
korzystne, gdyż właśnie potrzebuję
dowodu na odrzucanie negatywnych opinii. :)



Dziękuję za przysłanie potwierdzenia przyjęcia
mojej opinii (potwierdzonej wynikami badań)
wraz z Waszą decyzją o odrzuceniu opinii. :)

LC
====================================================
===========================================


Nie jestem niecierpliwy -- Ty jesteś, ale IMO fajnie by było,
gdyby w Polsce sądzono (i karano -- rzecz jasna) zbrodniarzy. :)





Jak już napisałem -- portale tego typu (nie tylko dotyczące lekarzy) odrzucają
wszelkie
negatywne opinie, o ile opiniotwórca nie używa wulgaryzmów. Gdy wulgaryzmy w
negatywnej
opinii są -- opinia taka może być zamieszczona, aby pokazać, że negatywne opinie
wystawiają
**tylko** wulgarni pieniacze. :)

-=-

Sędziowie w Polsce są ponad prawem -- poczytaj choćby konstytucję.


--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)