eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.gazeta.pl!ne
    ws.onet.pl!not-for-mail
    From: "Rafal" <r...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: jeszcze jedno....
    Date: Tue, 20 Apr 2004 20:49:24 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 44
    Sender: r...@p...onet.pl@host-62-141-254-253.gorzow.mm.pl
    Message-ID: <c63r70$2ml$1@news.onet.pl>
    References: <4...@n...onet.pl>
    <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-62-141-254-253.gorzow.mm.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1082486816 2773 62.141.254.253 (20 Apr 2004 18:46:56 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 20 Apr 2004 18:46:56 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:295267
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "kredytobiorca" <k...@o...pl> napisał w
    wiadomości news:458d.00000d08.40843dad@newsgate.onet.pl...
    > > > A czy mógłbyś podać, proszę, jakiś przepis, podstawę prawną, która
    mówi o
    > tym
    > > > co napisałeś - że kwotę wolną mnożymy razy ilość posiadaczy konta?
    > >
    > > podam Ci link do artykulu Tomasza Spyry "Egzekucja ze wspólnego rachunku
    > > bankowego" w czasopismie "Prawo Bankowe"
    > > http://www.prawo.lex.pl/czasopisma/pb/egzekuc.html
    >
    > Nie wiem czy uwierzysz, ale ten artykuł znajomy dostał właśnie przed
    skargą do
    > arbitra i wysłał go jako dowód w załączeniu do skargi! Wiesz co bank (BPH
    PBK)
    > odpowiedział na ten argument arbitrowi? Że JEST TO WŁASNY POGLĄD AUTORA
    > ARTYKUŁU!! :-o SZOK!
    > I jeszcze kilka innych "głupszych" argumentów przytoczył - wszystko w
    rękach
    > arbitra: zobaczymy na ile on naprawdę jest obiektywny!!
    >
    > P.S. Jednym z tych "głupich" argumentów przytoczonych przez bank był
    pogląd -
    > przedstawię go w formie przenośni-przykładu, bo inaczej dużo by pisać:
    > biorę pożyczkę 1.01.1990 r. na 20 lat. Spłacam regularnie przez 10 lat.
    Potem
    > przestaję. Bank nie przystępuje do egzekucji, bo... minęło już 10 lat i
    sprawa
    > jest przedawniona! Toż to bzdura totalna!!
    > Sprawa może być przedawniona 10 lat od momentu WSZCZĘCIA
    egzekucji/postępowania
    > (pomińmy szczegóły), a nie od momentu podpisania UMOWY o pożyczkę!
    > A takie argumenty wystawia RADCA PRAWNY centrali BPH PKB w Krakowie!! Pani
    > Kasiu!! Do pracy szczebel niżej zapraszamy! Kasia - tak ma na imię ten
    radca
    > prawny!
    >

    Może sprecyzuję - przedwanienie biegnie od momentu wypowiedzenia umowy,
    niekoniecznie 10 lat - okres ten jest w umowie, powinna też być kwota do
    której bank może dochodzić swoich roszczeń (zazwyczaj 1,5 kapitał)


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1