andy_k napisał(a):
>
> KK wydajesz pieniadze banku i to na banku spoczywa ciezar udowodnienia, w
> przypadku gdy zglosisz oszustwo dokonane z uzyciem Twojej karty, ze to jest
> lub nie jest oszustwo, w przypadku kart debetowych jest odwrotnie, wydajesz
> swoje pieniedze i to Ty musisz udowodnic bankowi, ze nie jestes wielbladem, ze
> Ciebie oszukano, a nie ze Ty oszukujesz. Zatem KK jest lepsza, chociaz przy
> limicie odpowiedzialnosci 150 EUR moze to nie ma teraz az tak duzego
> znaczenia. Ten limit odpowiedzialnosci klienta jest calkiem duzy, w niektorych
> krajach zachodnich jest kilkakrotnie mniejszy. W UK bodajze od 20 do 45 GBP
> chyba w zaleznosci od banku?
Owszem, ale:
W wiekszosci przypadkow przy wydaniu kk podpisuje sie zgode na bte
i w razie spornej transakcji, zamiast bank udowadniac nam, ze transakcja
odbyla sie, moze pierwszy udac sie do sadu. W tym przypadku pozostaje
tylko zazalenie na bte i wtedy to na posiadaczu karty spoczywa ciezar
dowodu.

--
Robert