Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Date: Mon, 14 Sep 2009 18:00:40 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 13
Message-ID: <m...@i...localdomain>
References: <p...@r...org>
<4...@p...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: khc.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1252944041 6358 195.187.100.11 (14 Sep 2009 16:00:41 GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Sep 2009 16:00:41 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:1vRBlIP6CfWcyL8lzrwGjh+PMiU=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:501679
[ ukryj nagłówki ]
MK <m...@i...pl> writes:

> Ale co w tym dziwnego? To terminal decyduje o sposobie weryfikacji, a
> nie karta.

Karta nie decyduje oczywiscie o niczym, ale bank moze skutecznie
uniemozliwic placenie np. bez PINu. Wystarczy ze nie bedzie autoryzowal
niczego innego, a transakcje bez autoryzacji bedzie automatycznie
chargebackowal (do czego ma prawo).

Inna sprawa jest celowosc takiego dzialania.
--
Krzysztof Halasa