Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.wp.pl!no
t-for-mail
From: "MK" <m...@i...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: karta "na podpis" a transakcja potwierdzona PINem
Date: Mon, 14 Sep 2009 18:07:12 +0200
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 15
Sender: a...@a...dynamic.gprs.plus.pl
Message-ID: <h8lpnj$dpc$1@news.wp.pl>
References: <p...@r...org><40eb52e9-6a3a-4a63-83fd-1b27a0003647@
p15g2000vbl.googlegroups.com> <m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: apn-77-114-222-31.dynamic.gprs.plus.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-1"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.wp.pl 1252944436 14124 77.114.222.31 (14 Sep 2009 16:07:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Sep 2009 16:07:16 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:501682
[ ukryj nagłówki ]
Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3vdjltt1z.fsf@intrepid.localdomain...
>
> Karta nie decyduje oczywiscie o niczym, ale bank moze skutecznie
> uniemozliwic placenie np. bez PINu. Wystarczy ze nie bedzie autoryzowal
> niczego innego, a transakcje bez autoryzacji bedzie automatycznie
> chargebackowal (do czego ma prawo).
>

Mowimy o sytuacji odwrotnej. Skoro issuer umoescil na karcie service code
101, to chyba nielogiczne byloby odrzucanie autoryzacji bez PINu/z PINem.
Jesli service code jest inny to terminal powinien uwzglednic wymogi issuera.

MK