Paweł pisze:
> i dlatego uwazam, ze karta kredytowa z paskiem bez chipa i autoryzacja
> na podpis jest jak na razie najbezpieczniejsza dla klienta.
> kazda podejzana transakcje mozna reklamowac i zadac analizy grafologicznej.

Super. A w jaki sposób chcesz reklamować transakcje przez internet, w
której ktoś zasilił swoje konto PokerStars czy na jakimś kasynie ?
Ewentualnie zakupił 50 kart pre-paid do SimPlus'a albo innego TakTak'a
(doładowały niezarejestrowany numer, a następnie zostały wydane na
gierki java albo jakieś erotyczne partyline).

Takie transakcje domyślnie obciążają posiadacza i nie wymagają ani PINu,
ani paska, ani fizycznej obecności karty. A dane wymagane do zrobienia
czegoś takiego zostają na większości slipów należących do sprzedawcy.

Oczywiście możesz reklamować, że to zrobił ktoś inny ale argumenty masz
raczej słabe, bo musisz wykazać, że nie jesteś wielbłądem i jeśli bank
reklamacji nie zna to co wtedy?

Czy wobec tego posiadanie karty hybrydowej (chip + pasek), którą po
pierwsze trzeba ukraść, po drugie podpatrzeć wcześniej PIN, a po trzecie
narobić X zakupów w sklepie zanim posiadacz karty się zorientuje nie
wydaje się być trochę bardziej skomplikowane ?

Boisz się nie tego co potrzeba. A jeśli zaczniesz się bać tego co
powinieneś to czym prędzej pozbądź się wszystkich kart, bo zagrożenie
nie jest ze strony karty hybrydowej autoryzowanej PINem tylko zupełnie
gdzie indziej.


--
Mithos