"Rafał \"SP\" Gil" <u...@m...pl> dared to write:
> W dniu 2011-02-17 18:15, kashmiri pisze:
>
>> Może raczej: utrzymywać WŁASNE DZIECI? Alimenty nie są na żonę, tylko
>> na dzieci.
>
> Skup się : Sąd zasądził pieniądze NA DZIECI. Komornik przytula
> te pieniądze, ale i przytula ponad to co może.

A skąd komornik? Z własnej nieprzymuszonej woli wykonać wyroku sądu nie umie?

> Czy koleś ma odpowiadać za to, że babę dupa swędziała ?

Statystycznie to on ją rzucił dla jakiejś młodszej dupy.

> Przecież
> płaci, a i żryć coś musi. W sumie racja, niech komornik zabiera
> za dużo - babol zdechnie, nie będzie robił kolejnych bachorów
> (patrząc jak wykształconych dobiera ojców) co wyjdzie na zdrowie
> wszystkim.

Można spytać, w jakim sektorze pracujesz?

k.