eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankikomornik - zajęcie na rachunku bankowymRe: komornik - zajęcie na rachunku bankowym
  • X-Received: by 10.182.246.231 with SMTP id xz7mr192331obc.5.1457280711232; Sun, 06
    Mar 2016 08:11:51 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.182.246.231 with SMTP id xz7mr192331obc.5.1457280711232; Sun, 06
    Mar 2016 08:11:51 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin.stu.neva.ru!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!news.glorb.com!w1
    04no5194737qge.1!news-out.google.com!k1ni10568igd.0!nntp.google.com!ok5no632542
    4igc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Sun, 6 Mar 2016 08:11:50 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <nbgrk3$m7j$1@usenet.news.interia.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.25.111.107;
    posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
    NNTP-Posting-Host: 83.25.111.107
    References: <nbc1bj$11jl$1@gioia.aioe.org> <nbc1bj$11jl$1@gioia.aioe.org>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <nbfja9$8g7$1@dont-email.me>
    <a...@g...com>
    <5...@g...com>
    <nbgrk3$m7j$1@usenet.news.interia.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: komornik - zajęcie na rachunku bankowym
    From: Kris <k...@g...com>
    Injection-Date: Sun, 06 Mar 2016 16:11:51 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:621106
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 6 marca 2016 10:00:53 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał:
    > W dniu 2016-03-05 o 23:30, Kris pisze:
    > > W dniu sobota, 5 marca 2016 23:20:06 UTC+1 użytkownik n...@p...pl napisał:
    > >>> kwota wolna obejmuje również bieżące wpływy na rachunek.
    > >
    > >> to prawda, ale niektóre banki ją ignoruja
    > >
    > > Ciekawe ktore zaryzykują i w imię czego?;)
    > >
    >
    > w imię ignorancji? BPH bierze 40zl za monit telefoniczny o zaległości
    > (kilkunastodniowej) na rachunku karty kredytowej mimo, że prezes UOKiK
    > jasno i dobitnie stwierdza, że nakładanie wygórowanych opłat za takie
    > coś jest niedozwolone. reklamacja złożona do banku w tej sprawie
    > otrzymała odpowiedź "tak jest w tabeli opłat więc jest dobrze".
    Ale po kiego wysyłać reklamacje było. W TOIP jest wyrażny zapis o 35 zl za monit to
    co reklamowałeś?
    Pisz do UOKiK jeśli już

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1