Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:f84ceb74-f5a7-4c5c-aba9-7e4034c046bc@b1g2000hsg
.googlegroups.com...

Marek,

Dzieki za porade. Widze, ze znasz kawalek tej ustawy, ale nie do konca
ja przeczytales. 150eur wynika z ustawy o elektronicznych
instrumentach platniczych. W tej ustawie sa opisane m.in, obowiazki
posiadacza karty platniczej - nalezyta starannosc przy przechowywaniu
karty. Na ten paragraf z tejze ustawy powoluje sie bank.

No a na co innego miałby sie powoływać aby nie ponieść odpowiedzialności,
bank to nie instytucja charytatywna i walczy o swoją kasę? Przecież
zorganizowane wyłudzenie tak by właśnie też mogło wyglądać, niby-ukradzenie
karty, po pewnym czasie zastrzeżenie i reklamacja transakcji nią. Bank
powinien a'priori zakładać i taką mozliwość.

Nie bardzo rozumiem w związku z tym istotę powyższej argumentacji, chyba
jest oczywiste, że osoba poszkodowana musi w ten sposób przedstawić sytuację
aby nie dało się jej skutecznie zarzucić nie dochowania należytej
staranności... W tym kontekście wspomniałem o najprawdopodobniej
nieoptymalnym przedstawieniu sytuacji w reklamacji skierowanej do banku.

marekz