"BK" <b...@g...com> wrote in message
news:1188f5e5-ac6b-45fb-84a3-f0ffffb77b93@x42g2000yq
x.googlegroups.com...
> On 11 Sie, 00:25, "pmlb" <b...@d...pl> wrote:
>
>> Naturalnie bank moze zniesc limit jesli mu to potrzebne. Pracownik banku
>> tez
>> moze dokonac wyplaty srodkow markujac operacje jako wyplata z bankomatu.
>
> To jest ostre SF co piszesz.

Jasne...
Za duzo filmow ogladasz.

> Po pierwsze - pracownik banku nie moze "markowac" wyplaty z bankomatu.
> Wyplaty z bankomatow, czy tez inne operacje kartowe, przechodza
> zupelnie inna droge niz operacje gotowkowe w kasie czy przelewy.
> Wyplaty z bankomatu przychodza do banku "z zewnatrz" systemem do
> obslugi kart, w pierwszej kolejnosci jest blokada autoryzacyjna etc.
> ksiegowanie obciazenia jest w odstepie kilku dni od transakcji.

Nieprawda, pracownik banku moze zamarkowac w dowolny sposob tranzakcje!;)))
Kazdy system na to pozwala by recznie dopisac, usunac czy zmienic. Kazdy! Bo
musi!!!
Gdyz nie zawsze wszystko dziala jak w filmie i czasem potrzeba jest recznego
korygowania zapisu - banki maja dokladnie to samo.
Problem polega na tym, ze ludzie nie widza istoty dzialania systemow
komuterowych, wyobrazaja sobie, ze tam wszysztko jest jak na filmie...
Ale tak nie jest, jest masa bledow, ktore trzeb recznie poprawiac.

> Pracownik banku zeby miec mozliwosc zrobic przelew z czyjegos konta
> lub wyplate gotowkowa musialby miec poziom uprawnien niezwykle wysoki
> i do roznych systemow, co sie zasadniczo nie zdarza - chyba, ze bank
> zatrudnia 15 osob :)

Nie musi, owszem nie mowimy tu o sprzataczkach czy osobach z dzialow
utrzymania budynkow jak elektrycy, gazownicy czy hydraulicy.
Ale pracownik banku, ktory ma komputer i ma stycznosc z klientem (nie tylko
fizyczny) ma pelen dostep do danych klienta. Operacje wieksze moaga byc
zastrzerzne do zatwierdzenia przez osobe trzecia, ale nie musza, poza tym
mozna to tez ominac, wlasnie poprzez markowanie operacji nie wymagajacych
ztwierdzen.

> Istnieje ryzyko, ze pracownik banku po prostu wyplaci pieniadze z
> konta "udajac" ze zrobil to klient, istnieje ryzyko, ze pracownik
> banku zleci za klienta przelew. Jest tez pewne ryzyko, ze "na konto"
> klienta pracownik banku wyrobi sobie karte i dokona jakis transakcji
> lub wyplat.

Moze to zrobic z miejsca pracy, nie ruszajac sie.
W histori bedzie zapis, o wyciagnieciu gotowki z bankomatu:)
Naturalnie, po przeprowadzonym dochodzeniu zostanie stwierdzone, ze to byla
reczna operacja (brak logow w bankomacie np)
Ale zarzadaj takiego sledzctwa jak zginie ci w ten sposob 2000zl? Nawet
kilka razy... Nikt sie w to bawic nie bedzie.
Bylem siwadkiem jak wyczyszczono konto pewnemu gosciowi w niedziele, 100
000zl! Jak? Wyplata w bankmoacie dwa razy po 50 000zl!
Naturalnie, bankmat tyle kasy nawet nie ma i oczywiste bylo, ze to przekret,
ale to powinno sie opisac w kazdej prasie i TV!!! A zostalo cichcem po
katach rozegrane. Oczywiscie nie bylo to dzis czy wczoraj ale pare lat
wstecz.
Dlatego smiesza mnie informacje, ze banda rumunow okradala bankomaty w
polskich bankach:))) poprzez kamery:)))
Jasne:) kamery, key logery itp...

> Natomiast ryzyko, ze pracownik banku zrobi "walek" na koncie i
> zatuszuje go tak, ze bedzie to wygladac jak wyplata w bankomacie
> Rumunii to jest juz SF - co wiecej, nawet zakladajac ze byloby to
> technicznie i operacyjnie mozliwe, pojawia sie pytanie: po jakiego
> wala tak sie meczyc i kombinowac? Skoro ktos ma taka moc sprawcza i
> Twoim zdaniem jest to takie lawte nie lepiej zalozyc sobie konto na
> fikcyjnefgo Iksa Iksowskiego i dopisywac tam pieniadze do konta i je
> wybierac z bankomatu? :) Albo tam przelewac kase od klientow? Mniej
> roboty :)

To najlepszy sposob na ukrycie, jak juz ci pisalem, wez i zorganizuj
sledzctwo lacznie z grzebaniem w logach bankomatu za 2 czy 3 tys zl.
Kazdy ci sie w glowe popuka.

> ps. wszystko co opisujesz to jest pomieszanie historii bankowosci z
> przed 20 lat, SF i bankowosci spoldzielczej rodem z bankow

Nie, tak jest caly czas.

> zatrudniajacych 10 osob - gadanie o papierowych dokumentach i
> kartotekach do ktorych kazdy pracownik ma dostep etc. etc. wiekszosc
> bankow juz sie w takie rzeczy zupelnie nie bawi - papierowe kartoteki
> istnieja wylacznie w przepastnych archiwach, do ktorych praktycznie
> nikt nie ma dostepu bo obiegi dokumentow sa w 100% elektronicznie.

Bzdura, papiery nie moga lezec przepastnie w archiwach, bo sie w nich
dokonuje zmian, wzory podpisow, adresy itp.

> Pracownicy bankow z papierem maja doczynienia jedynie kiedy dany
> dokument skanuja i pakuja do paczki, ktora pozniej ktos gdzies w
> magazynie zamyka. Podobnie z systemami informatycznymi - nikt nie
> "prowadzi" banku w excelu zeby jeden pracownik mogl sobie robic "co
> chce" - systemy bankowe to kilka/kilkanascie roznych rodzajow
> oprogramowania zaciagajacych jedynie dane z bazy, ale kazdy system ma
> swoja role i zaden nie pozwala wykonywac pelnego spektrum operacji,
> malo kiedy uzytkownicy maja dostep czy nawet wiedze o wszystkich
> systemach jakie w danym banku funkcjonuja.

Dalej nie kumasz. Kazdy system komputerowy musi miec mozliwosc reczego
uzupelnienie czy korygacji bldow. Inaczej swiat by sie zawalil.:)))
By zmienic przecinek czy literowe, nie zwalisz tego na zarzad banku czy
prezesow. A zrobi to kazdy pracownik wspolpracujacy z kloientem fizycznie
lub nie.
Moga byc i sa pewne operacje ktore musi zatwierdzic osoba trzecia. Ale to
wyjatkowe przypadki:)