>> Wiec skoro masz pojecie to wiesz, ze jeszcze sie nie zdarzyl przypadek
>> by ktos podsluchal dane szyfrowane, zdekodowal je i wykorzystal.
>
> Bez zartow. Takie rzeczy dzieja sie codziennie. Jedyne co mozna
> powiedziec to to, ze nie kazda instalacja, transmisja itp. jest
> podatna na dany atak :-)

Wszytko pieknie, tylko podaj prosze do wiadomosci ile w ten sposob perzejeto
hasel do bankow?
Sa takie dane?

> Albo inaczej: prawidlowe i caly czas uaktualniane instalacje _raczej_
> nie sa podatne na publicznie _znane_ ataki - ale lista warunkow nie jest
> krotka. Typowo skonfigurowany Firefox albo inny IE jest podatny na znane
> ataki, np. przy uzyciu wyludzonego certyfikatu oraz jakiejs zdrady
> z DNSem (np. poisoning) lub routingiem (byl nawet znany przypadek
> wyludzenia certyfikatow dla microsoft.com - masz jeszcze jakies
> zludzenia?).

Zludzenia?
Napisalem, podaj przypadek przejecia konta poprzez "pdsluchanie" transmisji
szyfrowanej.
Ja nie pytam o mozliwosci - bo takie na pewno sa tylko o praktyke.
95% wlamu, to wejscia z wewnatrz. A nie z zewnarz (Znasz sie wiec wiesz o
czym mowie).
Przegladnelem prasowke w tym zakresie (moze niedokladnie) i nie znalazlem
ani jednego doniesienia o takim przejeciu danych.
Nie mam na mysli wyludzenia certyfikatow, ale ich konkretnego zastosowania.
Najslabsze ogniow to sam bank wewnatrz.