In article <dho49n$oml$1@sunflower.man.poznan.pl>,
m...@g...art.pl says...
> Uzytkownik Kamil Jońca napisal dnia 2005-10-01 14:24:
>
> > Ale ja tylko chciałem pokazać, hmm ..., ułommność stosowanego przez
> > banki podejścia jakoby człowiek na UoPNCN był wiarygodny. (Które się
> > zmienia, przyznaję). No i absurdalność twierdzenia, jakoby tylko
> > zatrudnienie na czarno mogło się skończyć z dnia na dzień.
>
> A masz lepszy pomysł na określenie wiarygodności kredytowej klienta? Co może
> zrobić bankier, który widzi człowieka pierwszy raz w życiu i ma zdecydować, czy
> udzielić mu kredytu detalicznego na 10 tys. złotych? Nie jest jasnowidzem i
> wróżką, więc każdy sposób na określenie wiarygodności i zdolności kredytowej
> owego waćpana jaki zastosuje jest ułomny. Żądanie papierka stwierdzającego
> UoPNCN wydaje się mało kontrowersyjne.



Mi sie przydazyla nastepujaca sytuacja:
Chcialem wiaz kredyt hipoteczny. NIe mam zadnego dokumentu o stalych
dochodach, ktory polski bank moglby przyjac, gdyz pracuja zagranica.
Najwazniejsze jest to, ze chcialem kredyt zabezpieczyc hipoteka na
nieruchomosci ktora juz posiadam dodatkowo mozna byloby zalozyc hipoteke
na ta druga nieruchomosc ktora chcialem kupic. Razem wszystkie
zabezpieczenia bylyby warte ok. 10 razy tyle co chcialem kredyt ......
ale wedlug banku ja nie mam zdolnosci kredytowej (!!!) bo nie mam
papierka, ktory stwierdzalby ze jestem zatrudniony na czas nieokreslony.

W czym zabezpieczenie kredytu hipoteka jest gorsze od oswiadczenia
pracodawcy, ze jestem zatrudniony w DANEJ chwili, a pracodawca moze
mnie zwolnic np. za miesiac ??

W rezultacie jestem juz pod koniec rozmow z bankiem w kraju, w ktorym
pracuje i bank ten godzi sie na udzielenie mi pozyczki BEZ ZADNEGO
ZABEZPIECZENIA !! i bez papierka o zatrudnieniu, gdyz weryfikuje moja
wiarygodnosc kredytowa na podstawie historii kredytowej z innych bankow
(regularne splaty, brak zaleglosci itp)


AP