On 01/19/2016 11:27 PM, J.F. wrote:
> Użytkownik "Tomasz Chmielewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n7l3u8$1kan$...@g...aioe.org...
> On 01/19/2016 07:26 PM, J.F. wrote:
>>> Tylko ... sprostujcie mnie, jesli zle mowie - taki UniCredit
>>> zarejestrowany we Wloszech jest, tam gdzies na gieldzie obecny, tam
>>> podatki placi.
>>> Jesli Pekao zarobi np 1mld, to zaplaci polski CIT, reszte czyli 810 mln
>>> moze w formie dywidendy wyplacic, i UC zaplaci od wplywu z niej wloski
>>> CIT 223 mln, i w jego kasie zostanie 587 mln.
>
>> Istnieją umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania?
>
> To juz uwzglednilem, choc nie wiem czy poprawnie.
>
> Bo faktycznie - przy wyplacie tych 810mln dywidendy nalezaloby pobrac
> jeszcze zryczaltowany podatek dochodowy 19% i przekazac do polskiego US.
> Zakladam, ze stosowna umowa jest i UC jest jakos z tego zwolniony ... i
> tu moze sie kryc mozliwosc, ze jesli jednak w Polsce zaplaci, to u
> siebie we Wloszech juz nie.
> Zawsze to jakis zysk.
>
> Tym niemniej jak widac - zarobione pieniadze sa podwojnie (a moze nawet
> potrojnie) opodatkowane - raz CIT polskiej spolki, potem - jesli
> wyplacono/przyjeto jako dywidende.

To jest jakoś ciekawiej rozwiązane.

http://www.gofin.pl/17,1,61,175921,opodatkowanie-dyw
idend-wyplacanych-przez-polskie-spolki.html

W przypadku gdy zagraniczna osoba prawna jest rezydentem dla
celów podatkowych w kraju, z którym Polska zawarła umowę o
unikaniu podwójnego opodatkowania, zastosowanie znajduje
podatek w wysokości określonej w umowie. Zwykle umowy o
unikaniu podwójnego opodatkowania przewidują opodatkowanie
dywidendy osoby prawnej według niższej stawki podatkowej niż
obecnie obowiązująca w Polsce.

Przykładowo w umowie z RFN, opublikowanej w Dz. U. z 2005 r. nr
12 pod poz. 90, przyjęte są następujące stawki:

- 5% kwoty dywidend brutto, jeżeli osobą uprawnioną jest spółka
(inna niż spółka osobowa), której bezpośredni udział w kapitale
spółki wypłacającej dywidendy wynosi co najmniej 10%,

- 15% kwoty dywidend brutto we wszystkich pozostałych
przypadkach.



>>> Jak Pekao kupi uslugi konsultingowe za 1 mld, to w UC zostanie 725 mln.
>>> Choc tu moze byc problem z VAT,
>> Zakładając, że Pekao tak robi - to słabo mu wychodzi, bo i tak płaci w
>> Polsce proporcjonalnie większy podatek niż PKO BP.
>
>> Tak więc prawdziwe musi być jedno z poniższych stwierdzeń:
>> 1) zagraniczne banki płacą jednak podatki w Polsce, często
>> proporcjonalnie więcej niż państwowy/polski PKO BP, i proporcjonalnie
>> dużo więcej niż prywatny/polski Getin Bank
>
> Ano placa, skoro jest wykazany.
>
>> 2) zagraniczne banki nie płacą podatków w Polsce, a także państwowy
>> PKO BP unika płacenia podatków w Polsce i szmugluje je gdzieś za granicę
>
> A to niekoniecznie, moze ma za duze koszta krajowe.

Oczywiście to był przerysowany punkt - niemniej jasno widać, że banki w
Polsce, czy z kapitałem polskim, czy zagranicznym, czy państwowe, czy
nie, jednak podatki płacą, proporcjonalnie w podobnej wysokości.


Innymi słowy - czyli nasza premier to kłamca, cbdu :)



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com