Re: lg trzeba bylo sie pospieszyc z zamknieciem - po co?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for
-mail
From: BAH <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: lg trzeba bylo sie pospieszyc z zamknieciem - po co?
Date: Mon, 11 Aug 2003 22:10:44 +0200
Organization: mVIP
Lines: 23
Sender: b...@p...onet.pl@chello062179044005.chello.pl
Message-ID: <m...@4...com>
References: <3...@i...pl> <7...@n...onet.pl>
<3...@i...pl> <0...@p...pl>
Reply-To: b...@b...pl
NNTP-Posting-Host: chello062179044005.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1060632769 6969 62.179.44.5 (11 Aug 2003 20:12:49 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Aug 2003 20:12:49 GMT
X-Newsreader: Forte Agent 1.8 PL v1.02/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:255264
[ ukryj nagłówki ]

Dnia Mon, 11 Aug 2003 21:45:29 +0200, "korea" <k...@w...pl>
napisał(a):

> Gdyby taka oferta jak LG - "wszystko za darmo!!!!" - było
>rentowne i przynosiło realne zyski (a jest to zabezpieczenie naszych wkładów)
>to Nordea nie przejęłaby LG.

Nie wszystko było bezpłatne.
Trzecia wypłata z bankomatu Euronetu była płatna.

>Ja wolę mieć lokaty w Banku przejmującym a nie
>przejmowanym.

Ja wolę mieć w przejmowanym, bo to oznacza,
że ja zrobiłem interes, a nie na mnie zrobiono.
Z przejmującego lepiej sie wycofać ;-)

BAH
PS.
W banku mającym domniemania
w środku wakacji lepiej nie mieć rachunku.