In news:slrnc22bic.o44.kjonca@kjonca.kjonca.bogus,
Kamil Jonca <k...@p...onet.pl> typed:

>>
>>> Ale ja nie chciałe tego dowodzić. Pomyśl tylko. Niech ten
>>> zlecony przelew _pójdzie przez KIR_.
>>> Co wtedy? Poszedlby II sesją. A to oznacza, że w Multi _nie
>>> znalazłby_ się przed księgowaniem drugiej sesji przychodzącej.
>>> Gdzie jest błąd w tym rozumowaniu ?
>>
>> W tym ze zakladasz iz przelew ktory wychodzi "2ga wychodzaca"
>> musi wejsc "2ga wchodzaca". Moim zdaniem jesli sie zalapie na
>> odpowiednie przedzialy czasowe(co uwazam ze jest mozliwe) to
>> wyslany "2ga wychodzaca" wejdzie "1sza wchodzaca"

> Do KIR-u ? Przypuszczam że wątpię; oczywiście, jest to możliwe.
> Meteoryt tez nam może na głowę spaść.

Nie upieram sie z KIR-em, ale z kolejnoscia operacji. Juz nie
raz z "nie-BRE" dostawalem cos "z drugiej sesji" "na pierwsza
wchodzaca". O tym pisalem. Natomiast inicjator tego watku
sugerowal ze fakt iz przelew z mBanku "z 2giej" wchodzi "na
1sza" jest dowodem na nierozliczanie sie grupy BRE wewnatrz
"siebie" przez KIR. CO nie jest dla mnie wystarczajacym
argumentem ktory udowadnia ta teze. To ze to jest wysoce
prawdopodobne moim zdaniem to jeszcze inna sprawa.

--
Oświadczenia/Informacje: Nie zgadzam się na wysyłanie ofert na
adres użyty do/podczas wysłania tej wiadomości. Adres zwrotny
został zakodowany algorytmem rot13