Re: mBank NIE WARTO - UWAGA! - poswiadczanie podpisu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " " <c...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: mBank NIE WARTO - UWAGA! - poswiadczanie podpisu
Date: Sun, 22 Feb 2009 13:02:35 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <gnridb$93a$1@inews.gazeta.pl>
References: <gnm64u$q43$1@inews.gazeta.pl> <gnnd8j$9kn$1@inews.gazeta.pl>
<gnnden$jnb$1@news.onet.pl> <m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1235307755 9322 172.20.26.243 (22 Feb 2009 13:02:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Feb 2009 13:02:35 +0000 (UTC)
X-User: cened
X-Forwarded-For: 89.77.143.7
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:476576
[ ukryj nagłówki ]
Zastanawiam sie, kto ocenia zgodnosc podpisow. Jakos nie chce mi sie wierzyc
w to, ze maja w swych szeregach grafologa.
Poza tym w papierach maja WZOR podpisu, ktory zawsze jest pewnym
przyblizeniem (kto to ocenia?) faktycznych podpisow, ktore zdarzyc sie moga
w trakcie operacji banolwych.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/