"Glenn" <g...@b...pl> wrote in message
news:dkvj2k$d65$1@inews.gazeta.pl...

> Hehehehe - naiwny oj naiwny! 3 miliony mieszkań też miały być i służba
> zdrowia z budżetu finansowana :-)

Za długo żyję, żeby jeszcze być naiwnym - ale powiadam, niech zrealizują
choć połowę z tego, co obiecywali. Najlepiej - tę większą połowę ;)
3 miliony mieszkań bodaj w 8 lat - to raptem 2x więcej niż buduje się
obecnie - a obecnie buduje się naprawę mało. Czyli nie jest niemożliwe. Poza
tym już ci pisałem - to nie rząd buduje mieszkania, tak było w PRLu - rząd
stwarza warunki i klimat, reszta zależy od mechanizmów rynkowych.

Co do służby zdrowia - nie chodzi o to, że nie jest możliwe jej finansowanie
z budżetu - bo to jest możliwe. Chodzi o to, że obecny system jest
najgorszym z tych, które mieliśmy i które można sobie sensownie wyobrazić.
Nikt, nawet arcyliberalna platforma, nie zaproponował tego, co powinien - a
więc całkowitego urynkowienia ubezpieczeń zdrowotnych i w miarę szybkiej
prywatyzacji służby zdrowia. Nie ma innej drogi i nigdy nie będzie - chociaż
część usług zawsze będzie finansowana z podatków - bo jesteśmy zbyt małym
krajem, żeby stać nas było na najdroższe zabawki. Większość problemów służby
zdrowia nie bierze się u nas z braku środków, ale z patologicznej ich
dystrybucji, kuriozalnej organizacji placówek i ich pracy, koszmarnej
polityki kadrowej i powszechnego nieróbstwa nędznie opłacanych pracowników.
Zapewniam cię, że wiem coś o tym, jak pracuje polska służba zdrowia - nie
tylko w wielkich miastach i szpitalach klinicznych, ale i w Polsce B i C.
Jeśli tego bałaganu nie sprywatyzujemy, jeśli nie będzie swobody
ubezpieczeń, to zawsze będziemy narzekać na niską jakość usług, kolejki,
łapówki i pośmiertne terminy leczenia. Do tego potrzeba jednak przede
wszystkim reorganizacji państwa - państwo musi przestać być największym
dłużnikiem na rynku, bo konkurując z przedsiębiorcami o kredyt nakręca
spiralę niedoboru i ceny kapitałów. Bez kapitałów zaś - nie ma mowy o
prawdziwej reformie takiego molocha jak służba zdrowia.

> No proszę - taki ładny demokrata z wyrokiem za pobicie (3 latka zdaje się
> dostał w zawiasach, ale sądy tego nie odwiesiły a i minister Ziobro za
> bardzo go ścigać nie będzie jak sądzę :-) )

Sądy niezawisłe ale wyrozumiałe, kontrolowane przez postkomunistyczną
nomenklaturę, a przez ostatnie lata przez ludzi SLD - nowej-starej
oblubienicy platformersów. Ciekawe dlaczego Leppera nie posadzono wtedy,
kiedy i rząd i Belweder były w rękach SLD - lewicowa wrażliwość im
przeszkadzała? Ciekawe że teraz nagle jeden Ziobro ma posadzić Leppera do
pierdla - gdyby SLD go nie wymyśliła i nie utuczyła, nie byłoby problemu.

> Paczpan i Wielki Budowniczy IV Rzeczpospolitej tego nie widzi? A może po
> prostu pieprzył głupoty o "odnowie moralnej" ?

Po prostu jeśli chce cokolwiek zbudować, to musi najpierw mieć władzę. A bez
głosów Leppera mieć jej nie będzie, skoro Platforma postanowiła się obrazić
i Leppera pośrednio wesprzeć. Poza tym - nie ukaranie Leppera jest na
pierwszym miejscu, bo i nie Lepper narobił najwięcej szkód. Nie Leppera
oskarża się o znajomość z "Baraniną", udział w aferach paliwowych,
powiązania zmafią i służbami specjalnymi, KunoŻaglem i co tam jeszcze - a
zgadnij, koteczku, kogo? Tak, tak, dobrze myślisz - pana Grzesia, nową szarą
eminencję opozycji parlamentarnej. Lepper dla tych aferzystów jest
nadzwyczaj wygodną kukiełką, teraz można go wystawiać na gniew opinii, a
kiedy już naprawdę będzie źle, to się go utopi symbolicznie niczym Marzannę
i zmaże grzechy całej lewicy jednym pyskatym rolnikiem. Ale ten wypłód
poczwarny SLD zdaje się być bardziej cwany niż egzekutywa przewidziała i
zaczyna robić swoich tatusiów w konia i odgrywać prawdziwie ważną rolę w
polityce - nie tak miało być, prawda?
Więc nie mów mi, że alians z Lepperem jest be, a ze Schetyną cacy, bo to
śmieszne gadanie. Poza tym nie jesteśmy w kółku parafialnym - tu jest
polityka i nieskuteczne pięknoduchy nie mają tu czego szukać. Zawsze tak
było, jest i będzie - co nie przeszkadza naprawiać i budować tym, którzy
tego rzeczywiście chcą.

> Naiwny oj naiwny :-)

Nie taki on naiwny - ale może zagrać na przedterminowe wybory, bo to on na
nich zyskałby najwięcej.

> 4 lat rządów na hasełku "a bo nam platforma zepsuła" ujechać się nie da.

Jeśli dalej nie będzie piachu w tryby sypać to i nie będzie potrzeby. Ale na
razie PO psuje ile się da, a że ma dużo głosów, to i możliwości spore.

> Premier już wycofał większość obietnic kampanijnych i wycofa kolejne. A
> gęba
> Leppera jako sztandar IV Rzeczpospolitej to jest dopiero rewelacja! W
> żadnym
> kabarecie lepiej by tego nie wymyślili.

To niewiele wiesz o historii - poczytaj, nie takie rzeczy bywały, nie ma się
czemu dziwić. Poza tym, nie taki Lepper straszny jak go malują, powiadam -
są znacznie gorsi i niebezpieczniejsi niż ten "trybun".

> Gdzie? Jak? Co "dawał" ? Maja prezydenta? Maja. Mają marszałka sejmu?
> Mają.
> Mają największy klub w sejmie? Mają. Mają większość w senacie? Mają. To
> niech nie pierniczą głodnych kawałków, że "się nie dało poprawić" bo nam
> przeszkadzali. Czekam na świetlaną przyszłość :-D

Powiem ci krótko, skoro tak chcesz prawdy - teraz kłamiesz. Oferta dla PO
była uczciwa - nie będę wyliczał ile ministerstw, marszałków, wojewodów -
ale nie chcieli. To teraz niech siedzą na dupie i nie przeszkadzają. I niech
się cieszą, że PiS nie wszedł naprawdę w koalicję z SO i LPR, bo wtedy
mieliby się dopiero z pyszna. I tak wyborcy ich rozliczą - prawie połowa
głosów, a gdzie efekty? Głupcy i niezdary do polityki się nie nadają. Mamy
się nad nimi użalać? Dobre sobie - niech idą do SLD, on ich w żalu utuli.

> No taki scenariusz Kaczyński niewątpliwie miał na mysli dogadując koalicję
> z
> Lepperem i Giertychem. Tylko wiesz - czasem można przecwanić.

Nie ma koalicji z SO i LPR, ale jak PO będzie dalej tak cwaniakować, to kto
wie? Ktoś wreszcie krajem rządzić musi i już raczej nie będzie to Tusk.To on
przecwanił, bo ochrona umoczonych tyłków kolesiów okazała się ważniejsza od
obietnic wyborczych.

> Miał ją o tyle, że nie pouczał innych o moralności. A Kaczyński wykłady o

Ja tam nieraz słyszałem, jak cynicznie pouczał innych w tym zakresie.

> Ot i kultura się z domu wyniesiona wyłania.

Nie mam litości dla tych państwa, sorry. Udają dziennikarzy, a są tylko
funkcjonariuszami.

> Przejdzie, przejdzie - a potem się zacznie: becikowe, zasiłki, synekurki i
> a
> piat! IV Rzeczpospolita :-)

W kwestii zasiłków to nikt chyba nie dorówna UW i SLD. Zwłaszcza - zasiłków
dla marginesu społecznego. Do tej pory w opiece społecznej rządzą czerwoni i
hojnie szafują nieswoimi pieniędzmi dla różnych popaprańców. Jeśli premier
przesunie te pieniądze dla naprawdę potrzebujących i wartych wsparcia - to i
bardzo dobrze. A becikowe wcale nie jest złą rzeczą - demografia nam nawala
i trzeba jakoś zachęcać ludzi do rozmnażania. Byle - normalnych ludzi, z
normalnych rodzin. Zobaczymy jak to będzie wyglądać w praktyce.

T.