> Przylaczam sie do pytania. Czy ktos to policzyl w perspektywie np 20 letniej
> ? Sa kredyty o mniejszym % niz w Multi.
> Przykladowo: Czy w przypadku trzymania lokaty = 40% kredytu rzeczywiscie
> wyjdzie nam taniej niz gdybym olal te plany i zmaksymalizowal udzial wlasny
> biorac kredyt w CHF/USD w (a niech bedzie, bo niski %) Millennium czy innym
> banku o % nizszym niz w Multi, nie zostawiajac sobie praktycznie nic? Co
> sadzicie (bo niedlugo sam bede w takiej potrzebie podjecia takiej stresowej
> decyzji ? ;-)
> Pozdrawiam
> Przemek

Główna idea planów polega na tym, że stan twojego zadłużenia jest pomniejszany
o aktualne saldo na rachunku.

Przykład: zarabiasz 5000zł, rata 2000zł na początku miesiąca, na życie 1-szego,
10-tego i 20-tego wyciągasz po 1000zł

System tradycyjny: po koniec miesiaca zapłacisz odsetki od kwoty K-2000 za 30
dni i jednoczesnie dostaniesz znikome odsetki z ROR za 10 dni od kwoty 2000
oraz za kolejne 10 dni od kwoty 1000.

System planów: za 10 dni zapłacisz odsetki od K-4000, za kolejne 10 dni odsetki
od kwoty K-3000 oraz za końcowe 10 dni odsetki od kwoty K-2000.

Zakładając, że oprocentowanie kredytowe w systemie tradycyjnym oraz planowym
jest równe odpowiednio e1, e2 zyskujesz miesięcznie

(K-2000)*30*e1/365 -
[(K-4000)*10*e2/365 +(K-3000)*10*e2/365 -[(K-2000)*10*e2/365.

Zysk ten jest dodatni gdy e1=e2. Jednakże tak niewielki, że jeżeli tylko e1
jest trochę mniejsze od e2, to juz jest ujemny (strata). Oprocentowanie planów
e2 jest w granicach 8% zaś e1 w granicach 7%. Stąd prosty wniosek system planów
nie jest lepszy. Jeżeli chcesz dokładniejszych wyjaśnień to służę. Pozdrowienia
Tensor1







--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl