> S.T. wrote:
> >>A hasło zmieniłem na identyczne prawie (z tymi samymi typami znaków),
> >>wiec to nie chodzi o zakres [0-9a-zA-z] ani o nieakceptowanie
> >>niektórych znaków specjalnych.
> >
> >
> > Bo o to nie chodzi,
> > tylko o to, że część znaków specjalnych: !@#$%^&*()...
> > system traktuje jak 2 'zwykłe' znaki
> > a niektóre: ®™©€…‰
> > nawet jak 10 'zwykłych'
> > i tym sposobem max długość hasła zależy od ilości
> > i rodzaju użytych w haśle znaków.
> > Ponadto system pozwala na hasło z samych 'krzaczków'
> > np takie: {^(*_*)^}!
> >
> A to chodziło o _długość_ hasła? :>
> Załóżmy, że '$' jest traktowany inaczej
> to jakim cudem hasło 'abcd$$' było niepoprawne,
> a 'qwer$$' system przyjął?
> Mam na myśli to, że miałem te same znaki specjalne.

Nie wiem, zauważyłem, że niektóre znaki specjalne system traktuje
jak litery bądź cyfry (albo nawet za jedno i drugie)
czyli nie ma szans na hasło: 12341234 ani abcdabcd, ale moźna
mieć hasło: 123+krzaczki, abc+krzaczki albo nawet same krzaczki
ale pod warunkiem doboru 'odpowiednich' krzaczków ...

Ale po dwukrotnym zablokowaniu sobie kanału
zajęcie 'społecznego betatestera' mi się znudziło
i odpuściłem sobie sprawdzanie co które krzaczki mogą zastąpić

ps.
nie udało mi się również wprowadzić hasła krótszego niż 8 znaków,
jakiekolwiek by one nie były.