Re: mBank p3atny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Message-ID: <3...@...tak.dalej>
Date: Fri, 11 Apr 2003 11:57:09 +0200
From: Kamil Kosinski <k...@...tak.dalej>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC; en-US; rv:0.9.4) Gecko/20011130
Netscape6/6.2.1
X-Accept-Language: pl,pdf
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: mBank p3atny?
References: <b75mge$67$1@atlantis.news.tpi.pl> <b7624r$f8i$1@foka.acn.pl>
<3...@p...onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
NNTP-Posting-Host: 193.109.123.5
X-Trace: news.home.net.pl 1050056131 193.109.123.5 (11 Apr 2003 12:15:31 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: grodzisk
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-
mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:235887
[ ukryj nagłówki ]

Pawel Sztabinski wrote:

>>Skad takie informacje?
>>
>>
>>
>
> Z analogii do Inteligo?? Najpierw przejecie przez duzy marmurowy bank, moze
> Pekao SA? /o zamiarze przejecia banku, ktorego oferta bylaby inna i moglaby
> byc uzupelnienem tej, ktora proponuje Pekao informowala ostatnio Pani prezes/
> , pozniej duzy spadek oprocentowania i wprowadzenie oplat.
>
>
Akurat BRE, ktorego czescia jest mBank, to jest "ultra marmurowy" bank (bankowosc
korporacyjna). Nikt wiec nikogo nie musi przejmowac.