Re: mBank pełnoletni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › mBank pełnoletni › Re: mBank pełnoletni

X-Received: by 2002:a9d:6f9a:: with SMTP id h26mr282930otq.0.1544455386851; Mon, 10
Dec 2018 07:23:06 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a9d:6f9a:: with SMTP id h26mr282930otq.0.1544455386851; Mon, 10
Dec 2018 07:23:06 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer01.iad!feed-me.h
ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!q69no36248itb.0!news-out.google.com
!v141ni48ita.0!nntp.google.com!k10no36256itk.0!postnews.google.com!glegroupsg20
00goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Mon, 10 Dec 2018 07:23:06 -0800 (PST)
In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
References: <ptn03j$2nc$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
<4...@g...com>
<8...@a...kjonca>
<8...@g...com>
<e...@g...com>
<8...@a...kjonca>
<b...@g...com>
<8...@a...kjonca>
<e...@g...com>
<m...@p...waw.pl>
<3...@g...com>
<m...@p...waw.pl>
<3...@g...com>
<8...@a...kjonca>
<7...@g...com>
<8...@a...kjonca>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <6...@g...com>
Subject: Re: mBank pełnoletni
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Mon, 10 Dec 2018 15:23:06 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Received-Bytes: 3300
X-Received-Body-CRC: 2435913732
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:639218
[ ukryj nagłówki ]
W dniu poniedziałek, 10 grudnia 2018 16:01:10 UTC+1 użytkownik Kamil Jońca napisał:

> >> Kluczowe było to, że można było mieć samego eMaksa, bez żadnego
> >> kombinowania.
> >
> > A ja i tak sądzę, że zakładali wtedy również eKonto, tylko nie pokazywali go
klientowi.
> > Bo to nie klient musiał kombinować, tylko bank kombinował.
>
> Biorąc pod uwagę, jak "dyskontowy" był to wtedy system, to baaaardzo
> wątpię.

Ale jaką to "dyskontowość" masz na myśli?
Jeśli od początku był to ten sam system co do ca. 2013, gdy w końcu pozwolili mieć
więcej niż jedno eKonto - czy też może do 2010, gdy nastąpiło rozdzielenie core i www
(skutkujące słynnymi przelewami z obcymi danymi - też miałem niezły zaskok, bo to był
właśnie koniec miesiąca i pensję dostałem z Częstochowy - a że była z premią, to o
mało nie zwróciłem ;) - to każdy klient musiał mieć eKonto, choćby z niego korzystał
i choćby go w ST nie widział.
Chyba że przed drugą połową 2003 już coś wymienili.