W dniu środa, 13 lutego 2019 11:21:47 UTC-6 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
> s...@g...com writes:
>
> > Dlatego to urzadzenie powinno byc prymitywne. Zadnego
> > ios-a/androida/bada/windowsa czy co tam jeszcze jest. Starczy zwykly
> > dedykowany minisystem i tyle. Wspomnialem o starym fonie bo po prostu
> > sa tanie i malo popularne i jest wiele rodzajow. Wiec trudno zbudowac
> > jeden hack ktory da sie na slepo zastosowac skutecznie na wielu
> > ofiarach.
>
> Ale da się zbudować kilka, może kilkanaście takich hacków, to niewielka
> różnica dla budującego. Stary, niewspierany system - bez żartów.
>

Roznica jest spora. Bo jak trzeba hackowac kazdy model fona osobno to sa koszty czas
i umiejetnosci. I nie da sie krasc masowo. A jak pisalem wyzej, na chcacego nie ma
rady i jak napoi klienta ghb to kasa z konta wyjdzie i tyle. Ale calego autobusu
ludzi sie nie da ghb napoic i okrasc.

> Natomiast zbudowanie małego, nowoczesnego i specjalizowanego komputerka
> bez łatwej możliwości ingerencji w niego (tylko kamera i wyświetlacz,
> ew. pinpad) to zupełnie inna sprawa. To taki token, tyle że potrafiący
> pobrać (np. w formie kodu QR), wyświetlić i ew. podpisać dane.
>

Ale nie sadze aby bylo tansze od tokena rsa. A to juz ustalilismy ze za drogie.