eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankimBank wycofuje listy haseł jednorazowychRe: mBank wycofuje listy haseł jednorazowych
  • X-Received: by 2002:aca:5bd7:: with SMTP id p206mr98587oib.2.1550242161014; Fri, 15
    Feb 2019 06:49:21 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:aca:5bd7:: with SMTP id p206mr98587oib.2.1550242161014; Fri, 15
    Feb 2019 06:49:21 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!4.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net
    !feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.g
    iganews.com!nntp.giganews.com!y42no70411ita.0!news-out.google.com!v188ni136itb.
    0!nntp.google.com!y22no104562ita.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.google
    groups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Fri, 15 Feb 2019 06:49:20 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <m...@p...waw.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.122.235.143;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 62.122.235.143
    References: <5...@4...net>
    <5...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <5c5db61f$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <kl746db4yd1a$.gom37qq1yce9$.dlg@40tude.net>
    <1...@g...com>
    <5c614df1$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <5c6190e7$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <5c63223a$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <c...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    <3...@g...com>
    <m...@p...waw.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: mBank wycofuje listy haseł jednorazowych
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Fri, 15 Feb 2019 14:49:21 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 58
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:641064
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 14 lutego 2019 14:55:25 UTC-6 użytkownik Krzysztof Halasa napisał:
    > s...@g...com writes:
    >
    > > Roznica jest spora. Bo jak trzeba hackowac kazdy model fona osobno to
    > > sa koszty czas i umiejetnosci. I nie da sie krasc masowo.
    >
    > Ależ da się. Koszt przygotowania rozwiązania dla konkretnego telefonu
    > nie jest decydujący. Ile chcesz mieć tych modeli telefonów, 10? Większe
    > koszty będą po stronie przygotowującego aplikację niż po stronie
    > przestępców.
    >

    Nie czytasz uwaznie co pisze. Wczesniej napisalem ze apka jest dla javy j2me. Starczy
    ja napisac raz.
    A zlamac fona trzeba kazdego bo jak zabezpieczony pinem czy inna blokada to kazdy
    model indywidualnie trzeba atakowac zeby do apki tokenowej sie dobrac. I to trzeba
    zaatakowac sam mechanizm blokady (pin/kod) albo zlamac telefon za pomoca wysylanych
    na niego sms-ow). A i wtedy trzeba poznac piersze cyferki kodu ktore sa swego rodzaju
    pinem dla tokena tylko zazwyczaj nie sa zapisywane w tym telefonie.

    Tego sie nie da zrobic masowo. Da sie w pojedynczych przypadkach ale to juz
    wyjasnialem wyzej.

    Prosze czytaj uwaznie bo dyskusja kreci sie w kolko.

    > Pomyśl jak chciałbyś wspierać te aplikacje na tych starych telefonach.
    > To jest kompletnie nierealistyczne.
    >
    > >> Natomiast zbudowanie małego, nowoczesnego i specjalizowanego komputerka
    > >> bez łatwej możliwości ingerencji w niego (tylko kamera i wyświetlacz,
    > >> ew. pinpad) to zupełnie inna sprawa. To taki token, tyle że potrafiący
    > >> pobrać (np. w formie kodu QR), wyświetlić i ew. podpisać dane.
    > >>
    > >
    > > Ale nie sadze aby bylo tansze od tokena rsa. A to juz ustalilismy ze za drogie.
    >
    > No pewnie że nie będzie tańsze. Będzie przynajmniej kilka razy droższe.
    > Zwłaszcza w stosunkowo małych seriach. Ale będzie istotnie
    > bezpieczniejsze od obecnie używanych rozwiązań. Nie chodzi przecież
    > o to, by zrobić rozwiązanie, które tak naprawdę nic nie daje (pomijam
    > nawet kwestię tych seedów).

    Napisalem ci, token rsa to 200pln. za tyle kupie tradycyjnego fona bez androida i
    moge na niego wladowac apke do tokena. To nie bedzie drozsze. Bedzie mialo inne
    niewielkie wady ale drozsze nie bedzie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1