On 2013-05-31, Andrzej Kubiak <n...@i...invalid> wrote:

[...]

>> Rozwiń. Uważasz, że to ok wystawiać do sieci niezbaezpieczoną,
>> niełataną maszynę?
>
> Uważam, że OK jest nie słuchać nawiedzonych, vide "powinno być zakazane
> wpinanie takich konfiguracji do sieci".

A cóż w tym jest nawiedzonego? W pojazdach mechanicznych taki mechanizm
wprowadzili. Nazywa się "przegląd okresowy". Rozumiem, że w takim razie
jesteś przeciw przeglądom okresowym?

> Nie wiesz, czy maszynę ma zabezpieczoną, czy niezabezpieczoną,

Software ma niezabezpieczony, chyba że sam sobie dzierga łatki bezpieczeństwa.

> wpływu itak na to nie masz żadnego, i uderzanie w takie wysokie tony jest
> zwyczajnie żałosne.

Sam uderzasz w podobne (to jakbyś nie zauważył).
Wyluzuj waść to jest usenet, a nie pole bitwy w Afganistanie.

> Jeśli chcesz coś osiągnąć, spróbuj gościowi coś wytłumaczyć i go
> przekonać, bo hasła typu "zakazać, nie wchodź takim rzęchem do netu"
> przeciętny, średnio asertywny człowiek po drugiej stronie kabla skomentuje
> krótkim zaleceniem szybkiego udania się w długą podróż.

A skąd wniosek że chcę? Wyraziłem swoją opinię o takich "zabytkach" w sieci.
Absolutnie nie spodziewam się, że użytkownik takiego zabytku cudownie się
zreformuje, już aż taki naiwny nie jestem :P

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl