Re: mBank - zablokowany dostęp - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.213.192.88.68!
not-for-mail
From: Piotr Gałka <p...@c...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: mBank - zablokowany dostęp
Date: Fri, 5 Jun 2020 18:07:06 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <rbdqj6$ae$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
References: <rb2jmu$gsi$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<a...@g...com>
<rb2s3g$lqr$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <m...@p...waw.pl>
<rbb2n0$8os$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<5ed91c37$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<rbbbv3$dpp$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<5ed93feb$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<rbd5ea$ih1$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<5eda2ab8$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<rbdb6r$meb$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <8...@a...kjonca>
<rbdht6$qfv$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <8...@a...kjonca>
<rbdmdd$t9l$1$PiotrGalka@news.chmurka.net> <8...@a...kjonca>
NNTP-Posting-Host: 213.192.88.68
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 5 Jun 2020 16:07:02 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="PiotrGalka";
posting-host="213.192.88.68"; logging-data="334";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.9.0
In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:651753
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2020-06-05 o 17:05, Kamil Jońca pisze:

>>> sha-1, md5 też były opracowane przez "znających się".
>>
>> Ale co z nimi?
>> Są tam jakieś błędy, czy po prostu w wyniku rozwoju możliwości
>> obliczeniowych komputerów stały się 'za słabe' i zgodnie z tym co
>> piszę musiały być wymienione na silniejsze.
>
> Znaleziono błędy.
> KJ
>

W książce o której pisałem (napisana w 2003r) autorzy sugerowali
używanie co najmniej sha256. Z tym, że nie podobała im się 'mała
odległość' między zmianami na końcu hashowanych danych a końcowym hashem
dlatego sugerowali użycie sha256d = sha256(sha256()).

Ja stosuję sha256d.
P.G.